RE-Incidente em Antares

2008-12-02T23:37:00.001-04:00

Black White train.

2008-11-30T22:37:00.001-04:00

Simple People

2008-11-30T22:36:00.001-04:00

Old Station II

2008-11-30T22:33:00.004-04:00

Old station

2008-11-30T22:30:00.001-04:00

Im back!

2008-06-30T10:27:00.001-04:00

100 filmes em menos de 2 minutos

2008-06-30T10:23:00.002-04:00

Futuramente para se fazer um download gratuito no rapidshare será assim...

2008-02-01T07:10:00.000-05:00

Jhonny like's Tarantino

A pior produção do cinema brasileiro desde a fraude de "O Ano em que Meus Pais Saíram de Férias", "Meu Nome Não É Johnny" atingiu nesta semana 1 milhão de espectadores no Brasil. Se o filme de Cao Hamburger procurava copiar as fórmulas de sucesso de filmes latino-americanos como “Kamchatka” , o de Mauro Lima descaradamente reúne ingredientes manjados da produção recente brasileira. Estão ali a malandragem carcerária de “Carandiru”, os horrores de uma prisão psiquiátrica de “Bicho de Sete Cabeças”, um banditismo nostálgico de “Cidade de Deus”, o encanto da violência e o “charme” do submundo urbano .
A prática não se limita ao cinema nacional; "Johnny" absorve até elementos típicos de Quentin Tarantino. A certa altura, há um diálogo, conversa fiada, entre dois personagens que confundem Tarcísio Meira e Francisco Cuoco. Seria gracioso se não fosse uma verdadeira cópia de um recurso usado por Tarantino sacar fantasmas do esquecimento e transformá-los em referência cult. A menção poderia ser um gesto carinhoso de reverência ao mestre norte-americano. Porém, num contexto de tantos pequenos plágios, a cena acaba virando só mais um deles.
“Meu Nome Não É Johnny” segue uma toada previsível. João Estrella é um garoto de classe média que era arruaceiro na infância e torna-se um adolescente revoltado após a separação dos pais. Num inocente encontro com amigos na praia, dá sua primeira “bola”. E, do inocente baseado, logo se transforma em viciado em cocaína. Sem o apoio dos pais a mãe, distante, e o pai, adoecido, com um apelativo câncer de pulmão , João “se perde” nas drogas”. Dizer que essa trama é um exemplo de moralismo raso seria um chavão. Dá até preguiça. A história se passa nos anos 80. E, para criar o clima dessa década, os recursos são os piores possíveis.
Como se não bastasse João possuir um Passat e um punhado de gírias oitentistas surgirem a cada diálogo, tenta-se também criar, de um modo romântico e nostálgico, o contexto que produziu artistas como Cazuza. Adivinhe só, basta juntar rock, álcool, sexo (drogas) e desesperança política, que o resultado imediato será a produção de sonhos e tragédias heróicas. Só que tudo é tão mal-feito o casting principalmente, que essa idéia fracassa. O resultado é artificial não só porque os atores principais não conseguem entrar naturalmente no clima da época mas também porque os figurantes são ainda piores do que eles. Os convidados das festinhas de João Estrella, por exemplo, sempre aparecem rindo para a câmera. Até mesmo quando são expulsos depois do chilique da personagem de Cleo Pires (uma atração à parte de humor involuntário), ou, pior, quando o pai de João tem um ataque cardíaco fatal. Tudo embalado por clássicos da rebeldia classe média de então, com Titãs (“Polícia”, é claro) e outras faixas óbvias. ( Ops, me surpreendi com Paco de Lucia nas locações de Veneza )
E temos Cássia Kiss como juíza "duraaaaaassa" cuja falta de envolvimento com o personagem só perde para Julia Lemmertz, incapaz de soltar uma lágrima convincente em cenas como a do julgamento que condena o filho. A juíza, no final, vê salvação no caso de João Estrella. Obviamente só porque ele é branco, sincero,( e classe média ) tem um olhar de Selton Mello triste , que não parece de modo nenhum um bandido de verdade. Dizer que aqui está um outro clichê seja da ficção, seja da vida real mesmo seria também fazer uma crítica repetitiva.
Por fim, onde está o excelente ator que protagonizou “Lavoura Arcaica”, a adaptação para o cinema do livro de Raduan Nassar? Apesar de, em “Meu Nome Não É Johnny”, Selton Mello ser exposto por todos os ângulos e com todas as expressões possíveis, não se vê ali nem um vestígio do talento que o ator demonstrou ao encarnar o atormentado André, do filme de Luiz Fernando Carvalho. É difícil adivinhar a que mais se presta o longa a não ser para abrir espaço para uma arrastada egotrip de Selton Mello.

2007-12-12T07:37:00.000-05:00

Texto Morcego

Um texto morcego se guia por ecos.
Um texto texto cego.
Um eco anti anti anti antigo.
Um grito na parede rede rede.
Volta verde verde verde.
Com mim com com consigo.
Ouvir é ver se se se se se

2007-11-28T05:44:00.000-05:00

The Good, The Bad e Eu.

O sol inicia sua jornada 40 graus. Escondo-me nas asas dos anjos (ou serão demônios)? Assim, tenho mais chances de ver gente e não fardas. Em preto, branco e infinitos moicanos, contraste. Ok. Nada mal para uma primeira análise. A cada kilômetro que nosso ônibus avança, avança nossa sagaz preparação. A esta altura, o ácido começa a fazer efeito. Imagens desconexas assombram minha realidade a oitenta por hora rumo ao maior show punk, senão o único, em anos nesta região.

Aguardente. Quesito de locomoção. Esta foi além. Por quê? È simples. Luis, Neca e os outros na pressa pelo combustível, esqueceram de lavar o garrafão que antes armazenava gasolina. Meu corpo agora tem vida própria, e me ordena. Abrir uma janela pensei, nem pensar. A densa névoa do cânhamo, que entorpecia nossas mentes, era mais densa que o ar. Que supostamente nos mantinha vivos. Mas verdade seja dita, naqueles quentes dias lisérgicos. O ambiente era preenchido pelos Ramones. Luis grita lá do fundo: “ Hey ho Let’s Go, Gabba gabba wizaa, one, two three, four. Luciano, que a essa altura já havia se transformado no mister hyde cantarola bêbado rouco e louco sua canção predileta: “Have a nice day. That's all I hear every day” . Que acabou se tranformando entre brindes, gritos e o máximo que oitenta kilômetros de ônibus fretado rumo a um show de rock pode proporcionar. O motorista, obviamente instruído, trancou-se na cabina e vez por outra, filava um gole, afinal, queria entrar no estilo. Camisa da turnê na mão, porque tinha de manter-se composto enquanto dirigia. Afinal alguém tinha de fingir-se sóbrio, caso viéssemos a defrontar com os fardados. O caminho alimentado pela expectativa é longo, mas não infinito. Chegamos. Hora de encher a mente. Uma rápida checagem. Sim eu ainda estou vivo. Vejo não distante o portão da Gameleira, onde passarei as próximas cinco horas deste infernal, (se me permitem o perdão da expressão) domingo. Em minha mente ecoa “Have a nice day. That's all I hear every day Have a nice day. I don't believe a word you say”. Mulheres, bebida, juventude, transgressão. Perigo iminente, o que mais posso querer? Ah? A fila. Incrível como meus amigos conseguiram esgueira-se com tamanha facilidade através da muralha de corpos à nossa frente, incluindo claro, as fardas. Agora percebo, o calor tenta consumir-me, como se o próprio Lúcifer estivesse presente. O que explicaria a alcunha destes eventos para meus pais. ‘Inferninho “. Mas neste momento me vem outra música a conturbada mente, creio que o ácido juntamente com o resto começa a fazer efeito. Ah, sim, a música”.I Believe in Miracles”

Minhas perspectivas não são nada boas. Na fila, com o sol a pino, feirantes, ambulantes e afins, atacam de todos os pontos cardeais. Luis e seus asseclas bebem vodka barata mais atrás na fila. As minhas custas, claro. Passava das três horas, e a maconha consumida no ônibus made in Itaúna começava a turvar minhas sinapses como uma fórmula clássica da época. Bem. Se juventude realmente cheira a espírito juvenil e Kurt Cobain tinha razão meu pecado seria perdoado. No momento que passo as roletas me percebo num mundo melhor: uma muralha de pessoas literalmente vitaminadas trajando fantasias negras e calças apertadas querem que me torne um deles. Pense neles como uma espécie à parte. Envio uma mensagem a minhas pernas, e minutos lisérgicos depois estou correndo para o moch. Nenhuma farda tenta me impedir. Sabem que não são páreos para minha euforia; derrotá-los-ei. Nem que custe minha vida.

Lembro-me do segundo propósito desta expedição. Encontrar o que resta do melhor punk rock desta década. Abrem minha mochila, mas não encontram nada. Tudo que realmente importava já estava na cabeça. Aliás, vocês sabem, câmeras e bebidas alcoólicas são proibidas dentro da Gameleira. E não podemos esquecer o combustível, bebidas baratas estrategicamente acomodadas nas bolsas das garotas. Amigas. Enfim, nossas mulheres.
Bebida barata para ambiente requintado se é que vocês me entendem. As pessoas correm pateticamente ao ouvirem o menor ruído das gigantescas caixas do palco. Eu, por acaso, estou próximo a elas. De repente vejo minhas mãos e elas estão fora de foco. Tento com meu allstar. Apenas para descobrir que eles derreteram. Agora sim, estou fudido.

Coloco o boné e tento ver alguma luza frente, mas o contexto me impele a sacar o bom e velho ray-ban. De súbito ouço ou talvez sejam ainda minhas sinapses confusas me comunicarem: - Hey Ho Let’s Go. Hey Ho Let’s Go. Sim. Joey Ramone em toda sua magnificência ao lado da boa e velha trupe. Durante a espera já mencionada quase me esqueci de citar a presença de bandas emergentes como o Viper , na época com os vocais de André Mattos. O Sepultura em seu momento Kaiovas com o bom e velho Max Cavalera. E não menos importante para nosso contexto o Overdose com seus anjos do apocalipse.

Mas voltando ao Ramones, entre Durango e Poison Heart existe mais rock n’ roll, que nossa vã ignorância. O ar deixou de ser teen spirit, para tornar-se adrenalina. Entre cabelos íngremes coloridos e tratados a sabão rio, pseudos skins, figurantes e entusiastas, consumou-se o primeiro e único show da maior banda punk da história. Ramones.

Nota. Qualquer semelhança entre nomes, pessoas e circunstâncias é mera coincidência.

2007-11-09T05:41:00.000-05:00

Assim é, se lhe parece. Tudo é publicidade.

Henry Miller dizia que a publicidade é uma profissão formada de advogados fracassados, escritores frustrados, alcoólatras e artistas decadentes. Essas mesmas expressões já as ouvi de pessoas notáveis, inclusive de alguns dos melhores publicitários da Inglaterra e Estados Unidos e de um sem número de amigos acadêmicos. Esta má impressão não corresponde á realidade. Acontece que a profissão, por ser eminentemente criativa, acolhe gente de toda espécie e origem, sem nenhum preconceito, sempre a procura desse material tão raro no mundo, que é o talento. Bem, mas este texto não procura explicar a razão e lógica do universo publicitário, mas sim, o mercado de trabalho no qual se encontra inserido, seus flertes com a psicologia e sua importância. Uma vez entendidos estes pormenores, passemos ao proposto.
Com o advento da globalização, o profissional de comunicação antes atuante em áreas específicas, e veículos idem, tende a diversificar, ou melhor, dizendo pluralizar a demanda do atual mercado. Tudo é publicidade. Logo todo momento é uma oportunidade latente passível a ser explorada por mentes mais perspicazes. Ampliar a sua rede pessoal de contatos tornou-se ordem do dia. “Assessoria de, assessor do, cobertura de, um opinativo aqui outro acolá, solta uma matéria tendenciosa aqui, que tal uma peça que enalteça não só meu produto, mas que ressalte meu nome”. E se o contratante for um político então...
Você acorda pela manhã abrindo um Sorriso suave e refrescante. Mostra com orgulho ao espelho seus dentes brancos e hálito puro. Seu corpo saudável (ou não) é regido pelos imperativos estéticos da tevê, as sopas light que aquela atriz, eu disse atriz? Na verdade apresentadora, ou melhor, dizendo mãe do filho de um cantor mundialmente famoso. Na hora do almoço, a bebida tornou-se o prato principal, claro, você conheceu o lado... da vida! Admita. Você decidiu viver sem fronteiras já faz tempo, principalmente no que se refere ao telefone celular. Todo o eufemismo apresentado neste parágrafo foi proposital, visando mostrar como nós, isso mesmo, eu você e todos os demais, que tudo é publicidade.
Tudo é publicidade. Já disse isso? Bem, vale reforçar. Então é correto afirmar que se tudo é publicidade, conseqüentemente o mercado de trabalho do publicitário é o mundo capitalista. Um publicitário moderno deve saber o que tudo envolve a profissão, ser um negociante esperto, enxergar novas idéias na mídia, ter sensibilidade para analisar o perfil, o intelecto, a necessidade de seus clientes e do mercado.

Escrever bem, tanto nos textos e títulos como é o caso dos produtos de necessidade básica. Informação em quantidade, de todo tipo e toda espécie. Acadêmica, técnica e até amenidades. Uma bagagem cultural sólida, história da arte clássica e moderna, literatura, filosofia, teatro, cinema, cultura e, sobretudo, conhecer os principais movimentos culturais que fazem o século XXl. Conhecer pessoas e personagens, em suma, a psique. A fundo, sempre será o grande capital para um publicitário que tem de agir como uma sanguessuga absorvendo dessas pessoas (clientes, consumidores...) todos os conhecimentos possíveis para assim enriquecer os seus – nesse sentido vale tudo, desde experiência de um feirante, um industrial, uma prostituta, um padre ou um chofer de caminhão. È preciso saber como pensa o costureiro, o arquiteto, a dona de casa, a faxineira ou a enfermeira. Ser rápido e agitado, e poder oferecer seu patrimônio intelectual a serviço dos clientes, preocupados com seus problemas específicos. E é essa vertente do publicitário que a psicologia auxilia, oferecendo subsídios, apoio e sustentação.
E assim que o bom profissional sempre sabe mostrar as coisas de um lado novo, inédito, surpreendente, e é isto que fascina o anunciante.

2007-10-31T17:44:00.000-05:00

Abstraindo a vaidade .

''vaidade, tudo é vaidade'' (Eclesiastes)

A primeira coisa que fazemos quando acordamos é nos olharmos no espelho.Geralmente a imagem não é muito agradável. Lavamos o rosto, nos penteamos, tentamos nos recompor, enfim. É a evidência mais primária daquilo que nos alimenta: nossa vaidade.
Nossa vida toda é calcada nesta metáfora elementar.Tentamos nos recompor, através de nós mesmos, para nós mesmos e para os outros, do caos sem sentido que é a vida. Nunca nos satisfazemos. O mais narcisista, o mais egocêntrico dos seres nunca está plenamente satisfeito consigo mesmo. A satisfação é a própria morte.
A vaidade é a base primitiva do próprio artista.Sejamos francos: o mais culto dos seres não sabe muita coisa além de si mesmo. É a partir de si próprio que um artista interpreta e INVENTA o mundo. Não há escapatória deste narcisismo elementar a que estamos condenados, e de que um artista se alimenta.
Mas passemos da mais nobre das funções para uma mais baixa: a de jornalista. Em princípio, um jornalista deve ser uma ponte, uma condução à informação. Aparentemente, nada menos narcisista, não? Nada mais falacioso, meus caros. Alguém que detém o poder da informação tem a ânsia de interpretar o que vê, de dizer, do seu ponto de vista, o que é o mundo.Tão narcisista quanto um artista, mas certamente mais inocente e ingênuo, e por isto mesmo mais perigoso (no pior sentido da palavra). Não existe objetividade.O universo é construído de um enorme ''sujeito'' estilhaçado em bilhões; um mundo de subjetividades únicas e distintas.
O caos, então? Não. Há apenas uma maneira de nos libertarmos deste universo de incomunicabilidades. Através do amor. Reparem: a única vez que conseguimos nos libertar de nós mesmos é quando amamos alguém.Quando nos apaixonamos. E esta pessoa a quem amamos torna-se para nós mais importante do que nós mesmos. E o que importa se somos todos seres solitários? Compartilhemos então nossa solidão, nossos egos, nossas vaidades. A generosidade da arte reside justamente aí, nesta vaidade compartilhada, doada, comunicada a todos. Que se dane a objetividade. Entreguemo-nos como sujeitos que somos.
É preciso ler com mais cuidado o mandamento cristão que diz que devemos amar o próximo como a nós mesmos. COMO A NÓS MESMOS. Primeiro é preciso aprender a SE amar antes de amar os outros, ou seja, a vaidade é intrínseca ao amor. Se nos libertamos de nós mesmos ao amarmos nossas (os) parceiras (os), é porque este amor é fruto de nossa própria personalidade. O objeto amado não é mais fundamental do que aquele que ama. E isto sem falar das vezes que amamos sem sermos correspondidos.
Mais que um instinto, maternal, sexual, o que seja, é preciso lembrar que, sim, escolhemos a quem amamos. O que é urgente é que saibamos ampliar esta escolha. É que aprendamos a amar como os artistas, reparo, com os VERDADEIROS artistas, não com meros fabricantes de entretenimento. Invejo os artistas porque eles, com seus narcisismos, com suas megalomanias, são os únicos que sabem amar realmente. Através, e unicamente através deles mesmos. E que amor!

2007-07-19T07:09:00.000-05:00

Windows, esse vendedor de enciclopédia.

Detesto quando o Windows resolve se mostrar útil, prestativo. Eu tô lá transitando, entro aqui, entro ali, saio de lá, coisa e tal; e aí o Windows começa a falar comigo feito um camelô de praça: - Viu, o Windows pode criar tal pasta, se tiver interessado clica aqui. Pode reparar isso, recuperar aquilo, corrigir erro nesse ou naquele arquivo... E vai falando, mais que o homem do Baú.

E a correção ortográfica do Word* ? Como fala, gente! Não adianta dizer pra ela ignorar a sentença, ainda assim ela vai palpitar: - Será que não seria melhor escrever desse jeito, botar uma vírgula aqui e inverter a ordem da frase? No começo eu deixo o Windows falar, porque, coitado, eu entendo ele como um primo mais novo que fica me mostrando tudo o que ele aprendeu a fazer desde a última vez que encontrei com ele, seis meses atrás. Mas depois eu começo a me irritar:- Tá bom, já sei que você é um menino inteligente, agora me deixa trabalhar um pouco. - Falo com voz branda e tal, mas falo. Só que ele continua. Respiro fundo, coitado! É aquela amiga prestativa, sensível, que nem é tão íntima assim mas quer me ajudar a resolver tudo na minha vida.

Então acontece alguma coisa e eu fico triste, tô sofrendo e tal mas tô indo, tô levando; só que ela me liga a cada meia hora, incluindo a madrugada, pra perguntar como é que eu estou e o que ela pode fazer por mim. A vontade é de abrir o jogo:- Escuta, filhinha, você gosta de saber que eu estou sofrendo, né? Fala a verdade. Mas respiro fundo de novo, tadinha, tão bem intencionada... Digo com voz forjadamante melada: - Está tudo bem, querida. Obrigada por se preocupar. Agora eu vou dormir, amanhã eu te ligo, tá? Mas o Windows insiste, a insistência do feirante do Oiapoque.

Nessa altura do campeonato já está ridículo, humilhante pra ele, eu começo a ficar com pena.O Windows se transformou na minha mãe e, tal qual ela, fica oferecendo janelinhas, como se fossem as guloseimas que ela me oferece sem parar, mesmo quando eu não tô com fome:- Quer goibada? - Não, mãe, brigado. Ela anda até a cozinha:- Tem queijo fresco, come com goiabada. - Não, mãe, valeu. Ela rodeia a minha cadeira.- E bolo de fubá? - Mãe, tô satisfeito, depois eu como. - Tá. Ela faz um esforço enorme pra ficar quieta mas não consegue: - Quer que eu faça biscoito frito? Biscoito frito você gosta. - Mãe do céu, eu não quero nada, tô satisfeito. Quando estiver com fome eu falo! Aí ela faz bico, senta no sofá e começa a fazer crochê rapidinho. Certeza que ela pensa nessa hora o quanto eu sou ingrato, que ela tá só preocupada comigo, que me achou magrinho demais... o quanto fiquei sem educação depois que cresci e por aí vai. Ela levanta os olhos do crochê: - E rosquinha de nata, quer um pedacinho? Ah, não! Ele continua...Depois de tanto tempo de incessante insistência em se meter na minha vida, eu já tenho com o Windows a intimidade que eu tenho com a minha mãe, e aí eu grito. Grito porque ela é minha mãe e pode entender porque eu estou gritando (mas que fique claro que essa narrativa, incluindo suas analogias e comparações são meras ilustrações, gritar com mãe? – Pêra aí né!) , além do mais, ela pediu por isso. - ROSAAA...Não, não era esse o grito. Agora vai: - SAI DAQUI! ME DEIXA. Aí eu fecho com força todas as janelas que o Windows abre pra falar comigo, como se tivesse batendo a porta na cara dele (hahah) .

Mas é perigoso fazer isso, porque aí ele começa a perseguir e a pagar de misterioso: - O Windows viu que você fez a operação 203. Passa um tempinho:- Agora você abriu a porta 456. Até chegar ao famoso erro fatal. E aí ele se vinga bonito: fecha o programa na minha cara. Eu, com a maior cara de bosta do mundo, constato que não adianta, eu preciso dele. Então vou até a cozinha, faço um café ou fumo um cigarro ( estou parando ) , engulo seco e pacientemente volto pra reiniciar tudo:- Desculpa, me precipitei. Posso entrar de novo?

* Tenho uma professora da faculdade que faz todas suas correções gramaticais “only” e tão somente pelo corretor do Word. E a pesquisa acadêmica dela é feita no Google. Juro por Deus, ela digita um termo específico da linha de trabalho dela e fica fazendo estatística, explicando como tal termo apareceu no site de busca. Inteligentíssima, hahahahahahahahh!

** A forma gramatical neste apresentada, é totalmente atípica aos padrões antarianos, todavia, foi necessária para ambientar a narrativa.

***A ausência de parágrafos, variações ortográficas e possíveis erros de formatação está diretamente ligada ás configurações do editor do blogspot, logo mais uma vez fica aqui registrada minhas desculpas.

2007-07-18T14:21:00.000-05:00

LUTO.

A todas as famílias amigos e demais parentes das

176 vítimas do vôo da TAM; meus pêsames.

2007-06-15T09:18:00.000-05:00

Um gesto

(Cinema, ciência, constância. Pizza, surpresa, serenidade. )

O toque fugidio de tua mão em meu braço:
Elegia canhestra ao acaso em descompasso.

Seria uma desatenção calculada do momento
ou epifania desarticulada enclausurando o tempo?

Seria a distenção lírica de um atalho
ou afeto bruto coroado em ato falho?

A resposta inconclusa de um suposto ungüento
será o silencioso espasmo de meu tormento,

seria, não fosse a memória fossilizada
no apetite de uma circunstância,

a minha espessa sombra martirizada
na angústia de uma eterna ânsia

(o desvio do teu olhar em constrangimento
reconduz o tempo a seus recortes formais

desterrando o gesto do seu intento
a ele arraigando epopéias abissais).

2007-05-14T09:42:00.000-05:00

ATÉ LOGO E OBRIGADO PELOS PEIXES

E o papa foi embora. E que loucura foi esse país. Aprendemos nesses dias, além que papa se escreve com p minúsculo, que se você fizer sexo com camisinha você vai pro inferno, que você pode ser alemão e morar na Itália e ainda assim falar português melhor que o presidente do Brasil, entre outra coisas.

Ah, não podemos esquecer a canonização no Campo de Marte (só não foi no de Vênus porquê, já disse, camisinha é coisa do capeta!). Temos um santo. Santo Antonio de Sant'Anna Galvão. Sabe o que isso muda na vida da maioria dos brasileiros?

Nada. Absolutamente nada.

2007-05-10T10:43:00.000-05:00

Mesquinharia, hipocrisia e queda de cabelo.

Não há miséria ou desgosto pessoal que não possa ser aplacado um tiquinho pela desgraça alheia, eis uma verdade inconsciente, suja, mas universal. Não é a toa que a santidade é um estado de exceção, e que todos os santos parecem padecer de certa anomalia em sua psique. O estado natural do ser humano é a mesquinharia. A tentativa de civilização foi uma maneira de domar a inhaca pegajosa do comportamento das pessoas. Claro que outras tantas ninharias nasceram deste mesmo processo civilizatório, o que corresponde dizer que a mesquinharia humana é ilimitada mesmo.

Mas volto à frase primeva e ilustro a dita cuja com exemplo próprio: tenho um ligeiro começo de calvície que me aflige, dadas às proporções generosas do meu crânio. Dois amigos meus, mais jovens que assim como eu, apresentam já uma calva avançada e proeminente. Confesso: é um alívio contemplar-lhes a fronte bem mais desencapada que a minha, o que me tira certo peso dos ombros. Sei que o exemplo é mixuruca e fútil, mas estou sem muita coragem de expor minhas vísceras com uma demonstração de uma mesquinharia pessoal mais metafísica.

Mas o negócio é que é assim com tudo, compreendem? Não há uma estupidez pessoal incontornável ou falta de talento estratificado que não possa ser mitigado com uma carência ainda maior de valores do próximo (quanto mais próximo, maior o alívio, aliás). Coisa boa à natureza humana não socializar equanimemente virtudes e vícios, mas estabelecer um padrão mais ou menos comum de equilíbrio-a mesquinharia-que suaviza e ameniza os desacertos. Prova de que nem todo mal necessariamente vem pra mal, dependendo das circunstâncias.

E ainda tem um bem intrínseco neste mal, um quê de revelação moral: quem diz que não sofre dele, mente, possivelmente sendo mais mesquinho ainda (não, não, os santos não dizem que não são mesquinhos: ao contrário, dizem que são os piores dos seres, almejando tornarem-se os melhores seres desta forma-que é um caso a parte de esquisitice).

Em suma, o sujeito que diz não sofrer de mesquinharia tem a mesma multiplicada ad infinitum pela hipocrisia, vício que, por sua vez, também tem lá suas virtudes, como, por exemplo, a de freio para instintos desagradáveis de sinceridade extrema que podem causar danos irreparáveis em amizades e relações amorosas. Mas aconselha-se a devida moderação em ambos os vícios.Alguma hipocrisia é necessária, muita é sinônimo de falta de caráter;alguma mesquinharia é vital à saúde mental, muita é sinônimo de canalhice.Perigoso mesmo é a tentativa de anulação de ambas, o que pode resultar em santidade , chatice, ou maluquice mesmo, dependendo da enverdagura do sujeito.

2007-03-08T23:25:00.000-05:00

Devaneio

Os sonhos são feitos pelos cineastas mortos, jeito de ocupar-lhes no purgatório. Coisa da aliança espúria de Deus e do Diabo.

2007-02-15T22:58:00.000-05:00

Oratória

Pela palavra o gosto telúrico de um suave senso de sentido o fruto humano e pragmático do verbo original abocanhando o termo transcendente em escultura chã

Pela palavra a carne feita verbo o claustro da realidade inalcançável o indizível a ser composto em sintaxe o caos fruto do sistema impenetrável de acertos vários e hiatos infinitos.

Pela palavra a criação dos fatos e edificação da história perplexa e precária captura dos afetos a criação do ser aos moldes do discurso inventado que o define.

Pela poesia o avesso o estilhaçamento do sentido.

(ou seu mesmo reflexo refundado)

tentativa fracassada e deleitável

de reencontro com o instinto primitivo

que reembaralha fins e princípios

que descortina o tempo

o verbo

o ser.

2006-10-16T00:05:00.000-05:00

Edição

Recapturado o momento fugidio que não acontecera. Por entre os dedos o alívio tácito de um toque não consumado entranhado nos poros de uma possibilidade atávicaEnclausurado o instante utópico entre paredes vedadas de memória criativa desculpada a doce angústia que antecedia o íntimo reconhecimento de uma permanente antecipaçãoPercorridos os cheiros, tateadas as nuanças, calculadas as formas de um casulo atemporal, nicho estreito entre porvir e quase filtrado a fantasia perene de uma perda semiganha vitória encantada de um fracasso tampouco concretizadoReconduzidos hiatos e pausas aos recortes conformando a concretude de um nada conquistado a desacertos convictosFeito, portanto por merecer seu repouso de sentido na reconstrução dos incontáveis fragmentos que ornamentam sua reinvenção baseada nos falsos esquecimentos e na ressurreição continuada de fatos deletérios revividos no corpo glorioso da desmemoria voluntária.

2006-08-30T00:41:00.000-05:00

Quitanda

Vendem-se verdades Cruas cozidas ásperas secas insípidas requentadaspara todos os gostos , aptidões e paladaresnos moldes definidos da safra ou opinião de cada estaçãoverdades mastigadas e regurgitadas para reconsumo cíclico
Cobra-se a satisfação esquálida de um consolo provisóriode realidade provisória até que caiam de maduros novos frutos vindouros de verdades pretéritasem novíssimas embalagens
(Não desconsiderem a semi putrefação de alguns conceitosmenos afeitos ao manuseio e aos gostos da turba,síndrome fatal de uma meticulosamente imperfeita naturezaopressora de sementes indóceis que contrariam o mercadoAinda assim, vendem-se estes mesmos frutos tortuososindicados ao público ávido por especiarias mais refinadasque , diga-se de passagem, acabam , depois de certo tempo e certas mutações da lavoura,caindo também no gosto do populacho)
Cobra-se a tortura deleitável de um tormento fabricado como soma e contraponto a uma previsível desordem natural das contingênciasCobra-se a pretensa tortura que nos alivia do caos de uma permanente interrogação
Em benefício do cliente nos responsabilizamos pelo contrapesoda ingestão de meias verdades mal digeridase outras obviedades mal assimiladas por razões e instintos gastro metafísicos
Como cura, oferecemos as mesmas velhas questões, sem nenhum encargo ou despesa extra

Quem dá menos?

2006-07-09T19:59:00.000-05:00

Tudo é da minha conta

Discrição é um mito. Porcamente fabricado.Manipulado por gentinha sem grandes ambições de espírito e escassos de virtudes. Ora, se, como dizem os gnósticos, tudo é manifestação divina, ou, como dizem os ''quânticos'', toda a matéria se coaduna, então tudo é da minha conta, desde a derrota de Napoleão em Waterloo ao problema de ejaculação precoce de um vizinho. Todos os assuntos, todas as pequenezas, grandezas, minudências, particularidades da vida alheia são do meu interesse. E quem é que vai mensurar aquilo que é ou não do interesse coletivo? Um indivíduo? O Senso comum? Prefiro meu próprio escrutínio, me basear em minhas idiossincrasias a confiar nas idiossincrasias pseudonormais do populacho que faz apologia ao ‘’apelo universal’’’. Prefiro o meu universozinho particular, uma vez que o Joseph Campbell já dizia que o universo conspira a meu favor.
Transformei-me em jornalista para isto mesmo: para dar uns ares de sofisticação à minha mania obsessiva de revirar aquilo que os socialmente corretos dizem não me dizer respeito. Mas até no jornalismo descobri, para meu desgosto, regrinhas éticas elementares do ''Zé povinho do interesse comum''. A questão é que se me dizem que o negócio não me diz respeito, aí é que eu me interesso mesmo. É de uma simplicidade freudiana elementar, percebem? A vida sexual alheia, o mau hálito do meu inimigo, a sarna secreta de um conhecido, a falha dentária da musa do telejornal, tudo é matéria do meu interesse. Eu, pedante contumaz, aprendiz de literato, acredito que a base de toda a literatura, e , por conseguinte, de todas as demais artes, é mesmo o fuxico, a curiosidade patológica sobre os detalhes sobre tudo e qualquer coisa que nos cerca.Por que fazer um poema sobre um pôr do sol ou sobre o canto do bem-te-vi, se se pode construir uma epopéia sobre a suposta infidelidade da mulher de Ulisses?A arte é a prova absoluta que só o fuxico e a indiscrição produzem maravilhas na história da humanidade.Arte discreta é coisa de árcades pós-enrustidos. Homero já sacava muito bem deste prazer encantador que é meter o bedelho na vida alheia e ainda foi bem copiado por Joyce, o fuxiqueiro pós-moderno.
A indiscrição tem inclusive um certo mérito de pesquisa empírica, de desbravamento, de aventura e heroísmo pessoal.Só um virtuoso de fato tem méritos suficientes para ser um bom fuxiqueiro e desbaratar o universal naquilo que aparentemente não é da conta de ninguém, e que, no fim das contas, se transforma nos mais augustos interesses da arte, e, por conseguinte de novo, da humanidade.Só os heróis se metem na vida alheia e fuxicam.Os medíocres e comezinhos espiam discretamente, pisando delicadamente em ovos, para não perturbarem a vida privada do vizinho broxa.

2006-06-20T14:07:00.000-05:00

Substituições em um joguinho esquisito

Qualquer tipo de obrigatoriedade me causa sarna.Desde os tempos idos da mais tenra infância que eu tenho uma birra hecatômbica de qualquer tipo de imposição.Cheguei mesmo a ser reprovado na escola por me recusar a estudar aquilo que não me interessava ou que achava que não dizia respeito aos meus gostos e habilidades pessoais.Rebeldiazinha púbere? Qual nada era preguiça mesmo.Tanta preguiça que eu me recusava até a colar pelo trabalhão que dava.No mais, infante que era, eu já tinha razão: não me transformei em químico nem em físico.

Mas este narigão de cera aí em cima é para falar do meu atual desespero com a overdose impositiva futebolística dos tupiniquins em época de copa do mundo.O que era sarna na infância agora toma os ares de uma urticária pesada com brotuejas e tudo o mais. Quem diabos pode me explicar um país que pára durante um mês para entregar sua alma e o apêndice a menos de uma dúzia de marmanjos que tentam enfiar uma pelota em uma rede?(E que me façam os sociólogos o favor de não responderem a esta minha pergunta porque ela foi apenas um exercício de retórica para adornar minha antipatia. Por Deus.)
Como no caso de química e física na minha infância, não odeio o futebol em si.Tenho preguiça dele.A minha birra é com os passionais de plantão. Jornalistas, filósofos, motoristas de táxi, lavadeiras, garçons, todo mundo da nação nambiquara enfim se junta e de repente faz soar um único coro comum de adoradores e comentadores do esporte bretão. É o ápice da democracia em seu pior aspecto: a ditadura do gosto médio da maioria.Até mesmo artistas e intelectuais sucubem à moda.
O futebol de súbito vira uma quitanda de sublimação coletiva para delírio de Freud na tumba.Um certo amigo meu, que é ateu, desconta sua falta de adoração religiosa no culto às chuteiras dos marmanjos.Não por acaso, eu o considero a metáfora maior que talvez simbolize as idiossincrasias que formam um todo de uma paixão coletiva.Afora a religião, que já é um substitutivo (talvez até necessário) de muita coisa no corolário das neuroses humanas, o futebol substitui um sem número de carências humanas e sociais: financeira, afetiva, sexual e patati patatá.Este meu amigo, sujeito culto e inteligente, conseguiu a proeza de substituir uma substituição por outra substituição.Sublima ao quadrado e ad infinitum suas carências metafísicas por uma outra sublimação tamanho família popular. É Freud e Schopenhauer fazendo a festa em uma pelada no além...
Mas o que me espanta é que o futebol mesmo é um jogo muito parecido com a vida em si para se tornar um substitutivo feérico da realidade: é um jogo aborrecido, na maioria das vezes de poucos ápices (gols), em que não necessariamente sempre o melhor ganha (na vida real, a coisa é inversamente proporcional) por razões do esquema de regras esquisitas do próprio jogo em si.Seria o futebol um apelo masoquista sublimador, como a arte? Sei lá eu.Eu é que não troco uma sinfonia de Beethoven ou uma peça de Shakespeare por uma partida de Brasil e Croácia com placar de um a zero.Neurose sublimatória por neurose sublimatória, prefiro as minhas, mais pedantes e sofisticadas e não impostas pelo senso comum.No meu time de sublimações, o futebol não entra nem como reserva.

2006-06-12T11:00:00.000-05:00

Horizonte

A cidade se abre como encruzilhada complacente
convidativa em suas esquinas tergiversantes
em sua essência de boca porosa
engolindo seus transeuntes desavisados

Como um tumor não descoberto, produz sorrateiramente
a metástase dos seus espelhos coletivos
em reflexo deformado de seus narcisos singulares
sequiosos por uma falsa imagem do que
deixam de ver à sua frente

A cidade reflete a si mesma na projeção dos seus habitantes:
seus odores de rotina suas máscaras de concreto
seu plano mal calculado e ultrapassado pelo
progresso das circunstâncias
seu asfalto áspero dando solo
a sonhos desejos e convicções amaciados
pelo conforto estático dos transportes públicos
o trânsito caótico de suas vítimas ávidas pela colisão

A cidade sobrevive como geografia humana em perspectiva
ornada de monumentos estéreis de heróis desnecessários
sustentada pelo frágil vértice dos edifícios que miram um céu intangível

A cidade se fecha com resposta tácita a uma pergunta estilhaçada
Seus ruídos guturais sua falta de estilo seus cruzamentos enviesados
sua velocidade sem rumo seu grito primitivo e inescrutável
são o sentido lógico e equação exata de sua urbanidade inviolável

A cidade pesa sobre seus habitantes
como tentativa atávica e utópica
da construção de um lugar comum
para multidões de um só.

2006-06-05T11:05:00.000-05:00

Superfícies e profundezas

O Brasil é o paraíso da superfície. Não à toa grassam entre nossos supostos talentos literários um sem número de cronistas que agora têm um novo recrudescimento com o surgimento dos blogs. Figurinhas blasé, dândis que pregam uma atitude indiferente, ao mesmo tempo irônicos e iconoclastas.
A problema é o balanço entre ironia e iconoclastia. Uma certa porção de culhões é necessária para se tentar destruir algo e se tornar de fato um iconoclasta ou coisa do tipo. Por falta de substância-e de culhões-nossos neocronistas virtuais carregam nas doses da ironia, aceitando tacitamente um estado de coisas como elas são: ruins mesmo, enquanto esta casta privilegiada de escribas potencialmente usufruiriam de uma visão beatífica da estética universal. Bah.
Ah, não se enganem: o contrário também existe e é tão ou mais tedioso quanto o fenômeno dos dândis internéticos. Há também os frutos da sempre popular e populosa intelligentsia nacional: os filhos da esquerda festiva. Revolucionários de botequim que vestem camisetas de che guevara e querem conceber e realizar a revolução socialista nos dias de hoje.As palavras de ordem são sempre as mesmas: luta contra as desigualdades, contra a fome, contra a injustiça social e patati patatá.
Pois bem: o que une estes grupos aparentemente tão diversos ? A superficialidade mesma. São todos oriundos (embora os blasé se finjam por vezes críticos deste viés) da crônica brasileira: esta mania tupiniquim de tentar embutir teses sociais, metafísicas e filosofias em uma conversa de mesa de bar.
Você, desconfiado leitor, deve agora estar se perguntando que diabos este escribinha que vos fala está a meter o tacape na própria raça. Não seria ele um destes frutos do croniquismo brasileiro também? Talvez sim, em parte.Mas quem é que disse que esta mania de superficialidade é necessariamente ruim? Pode ser chata e o é na maioria das vezes, porque a maiorias dos cronistas crônicos, sejam eles de internet ou não, não tem talento, ou são visceralmente enfadonhos mesmo.
O fato é que nada tenho de substancial contra a superficialidade em si, desde que a dita cuja seja bem arquitetada e resvale num certo aprofundamento, só para que o leitor não se afogue no tédio de uma poça rasa de julgamentinhos sem estrutura.E, de resto, a maioria das profundezas da literatura e mesmo das relações humanas são em essência superficiais. Talvez profundo mesmo seja o sujeito que saiba tirar da superfície um extrato do que seria a essência(ou a falta de essência) da humanidade.Uma leitura mais atenta e acurada de um Proust ou mesmo de um Shakespeare revela exatamente isto.
Ser superficial na forma e profundo na superfície é uma equação não muito afeita à maioria das pessoas que escrevem ou tentam escrever. Por isto mesmo há escritores e pessoas que escrevem. A questão particular no Brasil é que há gente que intencionalmente quer se fazer de superficial para ser profundo e consegue exatamente apenas o primeiro intuito. Em outras palavras: alguém uma vez disse de Oscar Wilde que quanto mais frívolo ele parecia ser, mais profundo ele era. Alguns escribinhas tupiniquins, por mais frívolos que parecem, mais frívolos conseguem ser de fato.

2006-05-18T10:20:00.000-05:00

De pessoas, circunstâncias e coletivos circunstancialmente anônimos

Já repararam como já não há lugar para o mau caráter na dita sociedade pós marxista? Não há mais canalhas, pessoas más, réprobos.Todo mundo é movido pelas circunstâncias.Quando não é vítima da sociedade capitalista, o sujeito é no máximo um produto de sua classe econômica.Se mata, rouba, estupra, é porque é excluído e marginalizado social.Se explora e é corrupto, é porque é um agente das forças econômicas de um sistema opressor.O marxismo, ironicamente, é a verdadeira religião do indulto universal, salvando todo mundo pela anomia.Ninguém tem subjetividade, todo mundo é fruto do sistema: os erros individuais perdem todo o sentido diante do grande Erro da engrenagem fatal.A solução para esta engrenagem? Homogeneizar de vez todo mundo, excluir as diferenças para que todos tenham a possibilidade de serem diferentes.A resposta para uma equação ilógica, claro, só haveria de ser um paradoxo.
A nhaca é que este discurso prevalece hoje mais do que nunca disfarçado(ou não) de defesa do social.Há um levante qualquer do crime organizado, um massacre de cidadãos de bem por marginais, e lá vêm os nossos políticos dizendo que tudo é problema de falta de educação, que tudo é culpa da falta de investimento no social.Como se a corrupção que grassa nos altos escalões do poder fosse produto de excluídos e párias sociais...Ah sim, mas crimes mais sofisticados não entram na cartilha de bandidos que tomam banho diariamente e vestem Giorgio Armani.
Me desculpem um certo aparente tom de simplicidade, mas tenho lá minhas saudades de um tempo utópico em que havia pessoas boas e pessoas más e que as circunstâncias não tinham a griffe sócio-político-metafísica que têm hoje.As pessoas são fracas, eu sei, e o caráter de um sujeito é débil.Mas é nas horas de debilidade que se mede o valor de alguém.Se um esfomeado e maltrapilho mata e estupra, ele não deixa de ser nem assassino nem estuprador porque tem fome.E por mais analfabeto que possa ser, duvido muito que o dito cujo não tenha o mínimo senso-instintivo que seja- de que matar e estuprar é errado.Isto tendo em vista que ele tenha matado para saciar sua fome, quer seja ela por alimentos ou por sexo mesmo; isto sem considerar que há gente que mata, rouba e estupra por sabe-se lá que outros apetites doentios.
Mas os arautos da injustiça social sempre justificarão assassinos, estupradores, ladrões, e tudo o mais com a magnânima desculpa da exclusão social.Se o criminoso é rico e poderoso, se safa, por condições do próprio sistema(Aí Marx chega a quase ter razão.Mas só um pouquinho); se é pobre, tem o perdão social da intelligensia de esquerda porque é pobre e excluído.Livre arbítrio? Ora, isto é coisa de imperialista esteta e carola, dizem os bolcheviques pós modernos(E os antigos também.No fundo, são atemporais em sua boçalidade).A moda agora é culpar as circunstâncias.Pessoas, indivíduos, subjetividade,caráter,opções,escolhas, são, segundo a esquerda atemporalizada, ‘’conceitos’’ conservadores da direita.Então tá.Mas quem é mesmo que forma as circunstâncias?

2006-05-04T14:14:00.000-05:00

A junção dos rabiscos

A resenha de nós mesmos...

O traço do lápis que escreve a história da nossa vida, por vezes, é apenas um rabisco. Ocorre em momentos felizes, quando quase não tencionamos escrever...vai-se vivendo com tamanha fluidez, que o traço se estende, quase se ofende...como prontuário médico, escrito às pressas, como se o lápis passeasse pelas brancas ranhuras da página, ensinado passos de dança. Em momentos de pesar, o lápis tem tempo, põe as vírgulas, encrava os pontos...e, por fim, passa-se a página! Parece que escrevemos mais, para possibilitar o esgotar da folha...exaurir a condição. Cada página virada é uma dor a menos...mas eis que ali reside também um novo desafio... Que se façam ilustrações para preencher o espaço deixado pela ausência de palavras...posto que palavras dolorosas nada mais são que palavras com maior tempo de reflexão. Que se façam linhas horizontais fortes, pra compensar a falta de destreza do traço triste, posto que o tamanho da firmeza do lápis nem sempre reflete a mesma dimensão do caráter do escritor. E, por fim, que seja possível reconhecer a capa apenas como fachada...e, ao passar das páginas alheias, se saiba que ali reside uma versão pessoal do que se é... ...e que se tenha a tolerância, paciência e solidez para, um dia, ceder o lápis a quem for nos acompanhar, posto que poucos são aqueles que podem nos dar versões sinceras de nós mesmos.

2006-04-26T11:53:00.000-05:00

A simpatia do fracasso

O sucesso pode fascinar as pessoas mas o fracasso angaria muito mais simpatia.O primeiro grande e suposto fracassado da história ocidental é Ele mesmo, o próprio Jesus Cristo.Ora,segundo os padrões vigentes de sucesso à época(e de agora também), não se pode chamar exatamente de bem sucedida a trajetória de alguém traído, abandonado e crucificado pelo seu próprio povo.O sucesso de Cristo foi justamente o proveito metafísico que tirou de seu suposto fracasso material , transformando este fracasso em sucesso metafísico.
A verdade é que o fracasso alheio nos é simpático.Sempre.Quer seja por razões psicológicas, sociais, religiosas, sempre tendemos a nos projetar com a derrota dos outros, justamente porque nos inspiram um sentimento de harmonia, de companheirismo tácito entre derrotados, que obviamente estão sempre em número mais vantajoso que os bem sucedidos.Mesmo os mais bem sucedidos têm suas vidas eivadas de pequenas ou grandes perdas.O fracasso é, em menor ou maior grau, o substantivo mais democraticamente distribuído entre todos os seres.Por isto esta identificação coletiva com o fracassado. O fracasso sociabiliza, o sucesso aparta.
O fracasso não é necessariamente epopéico, como o de Cristo, mas é invariavelmente tragicômico, como a vida em si(que os mais pessimistas dizem ser O fracasso em si).Senão vejamos:o princípio e a base de toda a comédia é o fracasso.O humor é oriundo do fracasso.Pode haver drama em uma história de sucesso ou de derrota, mas o humor jamais admite o sucesso.Não há graça em um presidente da república que se elege, em um herói que vence uma batalha ou em alguém que acerta na loteria. O humor, a graça estão sempre do lado dos derrotados.Não foi à toa que Dante batizou sua obra prima de ‘’A divina comédia’’ , ou que Balzac tenha batizado sua série de romances de ‘’A comédia humana’’.Ambos os autores tratavam, sobretudo, de derrotados.Chaplin e Woody Allen fizeram de seus tipos únicos e característicos epítomes dos fracassados.O sucesso de ambos foi extrair o sucesso através da representação de suas perdas.
Reparem como há uma similitude na caracterização de todos os fracassados representados pela ficção e pela arte , em geral.Um exemplo simples:Charlie Brown, o garoto fracassado do desenho homônimo e George Constanza, o neurastênico derrotado do seriado "Seinfeld’’. Se fizermos um exercício de projeção não seria muito difícil concluir que Charlie Brown poderia facilmente ser a representação da infância de George Constanza.Brown, um garoto azarado, aéreo, subjugado,após os prováveis traumas de adolescência e juventude, não estaria muito distante da neurose e dos chiliques de um Constanza em idade adulta.Em suma, há um certo padrão alegórico nos fracassados carismáticos, que pode nos remeter àquela velha idéia-equivocada, a meu ver- de que ‘’todos os homens são um homem só’’.Equivocada porque , apesar de haver semelhanças enormes entre um ser humano e outro, há sutis diferenças que justamente definem o que chamamos de personalidade;sutis diferenças que separam a beleza da feiúra, a inteligência da ignorância, o sucesso do fracasso. O barro é o mesmo, mas a formatação varia de acordo com a vasilha.Estas mesmas sutis diferenças são por vezes tão sutis que quase não percebemos o quanto pode haver de sucesso em um fracasso.Que o digam Allen, Chaplin, Constanza, Brown e Cristo, só para citar alguns dos nossos mais caros ‘’fracassados’’.

2006-04-11T23:15:00.000-05:00

Fora da terra

O primeiro astronauta brasileiro a ir para o espaço é a metáfora completa do povo da terrinha.Quer seja em questões de personalidade ou circunstâncias.Caroneiro em uma missão inútil, orgulhoso de suas atribuições dispensáveis, sem os pés no chão, literalmente no espaço.Nada mais apropriado.
Reparem na felicidade aérea na cara do sujeito, no sorriso etéreo de quem está contente sem saber muito bem o porque, de quem se presta a um serviço do qual não tem muito bem a real dimensão.Reparem no absoluto autismo de quem se presta a servir de propaganda para interesses subliminares e eleitoreiros de governos espúrios. Depois de repararem em tudo isto, me respondam francamente: o tal astronauta é ou não é o típico retrato do brasileiro comum?
Oh, nada contra o feliz astronauta.Nem mesmo a favor, diga-se. É , como o brasileiro comum, um despersonalizado, sem consciência de si, imerso em um campo gravitacional nulo, controlado por ordens e comandos invisíveis.Sempre sorridente, cioso de seus deveres para com a nação(sem saber ao certo quais estes seriam).Um herói tupiniquim da estirpe de Macunaíma, talvez menos preguiçoso que o personagem de Mário de Andrade, mas não menos folclórico.Cordialíssimo, na mais concreta tradição do ‘’brasileiro cordial’’ de Sérgio Buarque de Holanda.
Se presta dignamente a um dever para com a pátria.Um dever sem estofo mas que enche de orgulho às hordas e multidões da nação tupiniquim.Um enorme passo este de ser lançado ao espaço sideral, fora dos domínios terrestres, fora da órbita planetária, fora dos círculos fixos de pensamento, fora da concretude., fora do nosso mundinho comezinho, enfim.
Flutuando sem gravidade, sorridente, voltando depois do dever cumprido(que dever mesmo?), o tal astronauta é o retrato mais vivo da história do eleitor e cidadão brasileiro.Deveria ser incluído nos anais da história política , sociológica, literária e metafísica brasileira.

2006-04-06T12:18:00.000-05:00

Das tais afinidades eletivas

Amigos, parentes, amores, animais de estimação têm lá suas diferenças na escala de afeto, mas são todos igualmente dependentes de circunstâncias peculiares, quer sejam sociais ou psicológicas.Há pessoas com quem você trava amizade que eventualmente possuem características aparentemente detestáveis como arrogância, pedantismo, caráter frágil, etc.Mas estas mesmas pessoas, de acordo com o enquadramento e a alocação destas característcas, tornam-se, diante de seu julgamento, pessoas adoráveis pelos mesmos motivos pelos quais se poderia detestá-las.O contrário também é pertinente:pessoas adoráveis com virtudes inumanas de tão boas podem se tornar justamente aborrecidamente inumanas a certos olhos.
Triste mesmo são os tais conhecidos perpétuos, aqueles a quem, por eventualidade do destino, estamos às vezes condenados à eterna companhia.Alguns têm a má sorte de tê-los como parentes, às vezes até muito próximos.Um tio ou primo cacete, vá lá, mas imagine um filho ter de conviver com um pai intolerável, coitado, ou vice versa.A obrigação genética de amor incondicional é uma das maiores crueldades impostas pela natureza social humana.Uma família deveria ser escolhida a dedo depois dos dezoito anos de idade.Neste meio tempo, poderia haver um ‘’rodízio’’ de famílias pelo qual o infante passaria, dando seu veredito final sobre a mais simpática ao final da turnê.Sou um sujeito conservador em certos aspectos, mas no que tange a estas coisas de sangue e parentesco, sou anarquista libertário.Pais também poderiam renegar ou trocar seus filhos depois de certa idade.Por exemplo, se com dezesseis anos o rapazote começar a escutar axé music e pintar o cabelo de laranja,o pai poderia mandá-lo para uma instituição de caridade financiada pelo governo baiano ou outra coisa do tipo.Crueldade que nada.Certeza absoluta que as partes ficariam muito contetes depois de certo tempo.Este negócio de convivênca salutar com as diferenças é muito bacana até que apareça um disco de Amado Batista, um livro de Paulo Coelho ou qualquer coisa do gênero.
Amores, por sua vez, implicam circunstâncias mais patológicas que as aqui mencionadas amizades.Porque nas amizades, ainda há uma escolha mais ou menos racional das características que o agradam em determinada pessoa.No caso de amores e paixões, entram coisas como apelo sexual , idiossincrasias individuais , levando o sujeito a muitas vezes se enamorar de uma criatura totalmente estranha aos seus paradigmas e parâmetros.Não é à toa que o clichê que diz que amor e ódio se misturam é quase sempre corretíssimo.Também estão aí as paixões eternamente platônicas ou as que nunca dão certo que não me deixam mentir.Há um quê de perpétuo masoquismo no ato amoroso, como se houvesse uma vingança implícita de seu subconsciente contra aquela implicância com aquele seu parente chato com quem você nunca se deu bem.Há, claro, os amores corretos, organizados, matizados de acordo com afinidades específicas.Mas estes não são amores:mais parecem contratos burocráticos entre funcionários públicos

2006-04-03T12:38:00.000-05:00

Como tudo deve ser ...

Um dia a gente acorda de manhã e se dá conta de que nem todos aqueles sonhos faziam sentido. A porta permanece fechada, o telefone não toca. Você espera que as coisas mudem, mas tudo segue sempre o mesmo script. Um dia você acorda de manhã e não entende mais o lugar que ocupa no mundo. Qual a sua função? Então você sai da redação, senta a bunda numa cadeira de bar e decide resolver o mundo. Mas não há respostas ali, acredite! Seus amigos não sabem o que fazem aqui também! Então você ajeita o travesseiro, sente que seus pés estão te matando...e fecha os olhos tentando entender o propósito daquilo tudo...até que o novo dia amanheça e você perceba que suas dúvidas continuam ali...

2006-04-03T01:19:00.000-05:00

Fé

Em tempos modernos, em que pontificam os pós-modernismos, pós-estruturalismos, descontrutivismos, teorias cognitivas e sistêmicas da literatura, da arte, da ciência, do universo, novas tecnologias, mídias digitais, experimentos criativos verbais, sonoros e visuais em linguagem high-tech, a obra de Saramago nos evoca ainda o velho contador e histórias, ao pé da fogueira ritual ou da lareira doméstica, em noites européias de inverno ou noites tropicais sem lareiras, a tecer, com voz e o corpo, enredos fantásticos ou a transformar, com a magia do verbo e da voz, as miudezas e os pequenos gestos do cotidiano em momentos epifânicos reveladores, pondo a nu heroísmo e fantasmas insuspeitos e recônditos no âmago do ser humano, deflagrando sonhos, pondo em cena nosso teatro interior, estimulando-nos a trazer à luz os anjos e demônios que nos habitam.
Se fala de ambigüidades, não se pode deixar de mencionar a que se estabelece num terreno misterioso: o da fé religiosa. Saramago crê, finge crer ou não crê, absolutamente? Não deixa de ser significativa a citação que um dos textos faz de uma fala do autor, sobre O Evangelho segundo Jesus Cristo: “ Para mim, ateu, como para um crente, a questão da relação do homem com Deus é importante. È esta relação básica, essencial, radical, que eu ponho em causa neste livro”. Daí, as referências que o autor faz aos lapsos, encontráveis na obra do escritor, em que ele deixa escapar sua fé.

2006-03-30T11:09:00.000-05:00

A crise do racionalismo
Comprovação do crescimento infinito da entropia no universo?

Os homens descobrem as soluções e encontram conflitos, em seguida. Mentem a verdade. Desgastam a subjetividade, opondo a arte à ciência. Será que guerrear conceitos nos faz aprofundar a epistemologia deles? Será que duvidar das definições não apenas amplia o conceito do relativismo? Que tipo de verdade absoluta pode haver em diferentes ideologias pessoais? Os estudos da moral nos levam a uma reflexão depressiva ou a uma visão niilista?

2006-03-30T00:17:00.000-05:00

A rede de TV britânica Sky One teve uma baita idéia para divulgar o lançamento da décima sétima temporada de Os Simpsons na Inglaterra. Encenou a clássica abertura do programa com atores. O resultado ficou muito bom. Bom nada, ficou sensacional. Os tempos da edição estão perfeitos e a sequência mantém todas as características do original em desenho.
Fonte:http://www.corporacao.pop.com.br/

Os Simpsons - versão humana ( Assista o vídeo )

2006-03-29T23:12:00.000-05:00

The Begin...

Up...

Houston, we have a problem! Not this time...Yet!

2006-03-28T22:31:00.000-05:00

Conto de fadas revisitado

Cerro os dentes e engulo a seco sapos rotundos
que me causarão náuseas físicas metafísicas não digeridas
não evacuadas assimiladas internamente como mal estar
endêmico cristalizado no sorriso amarelo esqualidamente cortês

Os sapos pululam festejantes em meus órgãos ressequidos
sorvendo ávidos a safra imemorial de minha bílis acumulada
Suas sombras serão expectoradas pelas minhas feridas abertas
sobre cabeças mãos e bocas de quem não os merece
perfazendo assim o ciclo do encanto delicadamente nefasto

E me redimirei como príncipe dos despojos de meus algozes
e vítimas inocentes.

2006-03-21T14:08:00.000-05:00

Sósias disfarçados

Entre nada e coisa nenhuma, o vácuo.A metáfora é pobrezinha, mas não há outra melhor para representar a situação das eleições presidenciais do ano de 2006.A escolha de Geraldo Alckmin para candidato dos tucanos deste ano configura o erro político mais crasso e estúpido da história política nacional.Para enfrentar um mau caráter populista(Lula), um medíocre egocêntrico, que por sua vez, também não tem lá muito caráter, haja vista a maneira torpe como garantiu sua candidatuta por cima de José Serra , o homem público mais bem preparado deste país infestado de nulidades privadas e outras tantas públicas também.
Lula e Alckmin trocam entre si vícios e péssimas qualidades e têm muito mais em comum do que se pode imaginar.Monoglotas, abstrata e objetivamente, são ambos iletrados funcionais.Reparem no discurso de ambos, um amontoado de clichezinhos enfileirados espalhando generalidades e conceitos vagos que atendem aos mais baixos anseios populares.Enquanto lula representa o epítome do zé mané da esquina, ignorantão, fanfarrão, primário, Alckmin parece um membro da TFP(tradição-família-propriedade) ressuscitado:apela para a carolice nacional, para os mais rasos rebaixamentos de conceitos religiosos e a mais rame-rame das arengas conservadoras.
Vejam bem, não tenho muita coisa contra-ou a favor- à esquerda ou à direita ,desde que os conceitos sejam trabalhados direitinho, com um certo conhecimento de causa e uma certa competência.Mas Alckmin e Lula representam uma caricatura, um nivelamento por baixo destes mesmos conceitos.Tenho absoluta convicção de que Hayek teria espasmos de nojo se ouvissse alguém enquadrar Alckmin como um liberal conservador, assim como Rosa luxemburgo seria acometida por uma TPM permanente se alguém dissesse(aliás, alguém ainda diz?) que Lula representasse a esquerda.São, em suma, dois bonequinhos sem ventríloquo, que se prestam ao discurso mais afeito às suas histórias pessoais.Se Alckmin vestisse o macacão, seria Lula, se lula tomasse mais banhos , seria Alckmin.A mediocridade pode mudar de tonalidade, de roupa, de cor, mas é sempre expressa nos cheiros e sabores.Quer seja na insipidez do chuchu Geraldo Alckmin ou na nhaca suarenta e popularesca de Lula.
Ai de mim que tanto debochei do voto nulo daqueles petistas envergonhados que diziam com a maior desfaçatez que ‘’todos são iguais’’,petistas avestruzes sem vergonha que ainda teimavam em não enfiar a cara na terra e em não desviar o assunto quando se comentava algo sobre política.Ai de mim que agora, ainda que por razões mais nobres, me verei obrigado a anular o voto pela primeira vez em minha vida.Mas enfim, a esperança é a última que já morreu e que possa talvez um dia ser ressuscitada.Quem sabe em 2010...

2006-03-01T20:46:00.000-05:00

Além

Quando criança, questionava Deus em linguagem feérica
Hoje ele me responde com sorrisos inescrutáveis
e muxoxos transcendentais

E eu, pretensamente, finjo que não sei.

2006-02-20T13:52:00.000-05:00

Esboços de uma teologia particular

Resolvi meu problema religioso.Não sendo completamente ateu nem completamente religioso, concluí que o melhor para mim seria mesmo fundar uma religião própria, uma Igreja de um só fiel que seria eu mesmo.Como Borges já dizia que teologia é um ramo da literatura fantástica, elaborei minha própria fantasia.
Não é capricho meu, acreditem , mas uma necessidade vital, visto que não consigo de todo expurgar meus fantasmas de influências religiosas de minha infância.Sério, até hoje não consigo evitar um certo sentimento de culpa por não mais frequentar missas ao Domingo e pior:não consigo evitar uma culpa maior ainda por ter frequentado algumas missas no passado só para ficar de olho em umas menininhas que povoavam meu imaginário , ahn, digamos assim, ‘’pagão’’.Todo isto somado ao meu sentimento de ignorância por frequentar estas mesmas missas e haver um dia acreditado que Deus era um velho barbudo que compartimentava padrões e comportamentos em escalas classificatórias que enquadravam os participantes em céu, inferno e purgatório.
Bem, vamos aos princípios de minha crença, ou melhor, de minha teologia : chupada em grande parte de minhas influências cristãs, construí minha religião de uma maneira mais ou menos similar ao cristianismo, com algumas dissonâncias e discrepâncias da carolice tradicional.Deus é amor, certo? Claro, mas há que se perceber o que exatamente é o amor.Se houve uma criação do universo, então lógico que está embutido aí todo um ato de amor, como o amor de uma criança ao criar um brinquedo, um jogo particular.Mas este amor envolve tanto doação quanto contemplação um tanto mórbida, como quando uma criança bota uns soldadinhos para brigarem entre si.Deus teria criado tudo ao seu bel prazer,e, numa jogada de mestre, teria dado suposta liberdade aos seus ‘’criados’’ de fazerem o que bem entenderem, inclusive se matarem.Neste negócio lúdico, a liberdade foi tamanha que foi criado inclusive o próprio alter ego divino, o diabo(uma espécie de subconsciente ''sujo'' de Deus, criado por ele mesmo às gargalhadas), ou, mais esmiuçadamente, a ausência divina, a ausência do amor, que é justamente a perda do sentimento de complacência com o que nos envolve.
Este sentimento de complacência é o que definiria este amor.Não só um sentimento amoroso piegas de doação, mas de entrega absoluta ao que nos cerca, inclusive ao sofrimento.Sim, meus caros, amor também pressupõe um sentimento de um certo masoquismo sofisticado, em que você deve amar não só quem te ama e quem você já ama por afinidades eletivas, mas também estar aberto e aceitar o diferente,inclusive o chato do vizinho que gosta de pagode e axé music.Deve-se amar , de maneira mórbida, inclusive a própria rejeição, o ‘’não- amor’’ daquela que o rejeitou.
Amor, amor de fato, é esquizofrênico. Senão, como definir o amor de Jesus Cristo, que se deixou matar e torturar por um sentimento de amor a todos e a qualquer um? O ícone do crucificado é perfeito.O ser humano em seu esquartejamento metafísico, estirado para os quatro cantos:para cima, para o que transcende; para baixo, para o material, para os pés no chão, para a solidez pragmática de seu amor sado-masoquista e prazeiroso; e para os lados, na forma de um abraço complacente a tudo e a todos,um abraço ao mesmo tempo em forma de doação e sacrifício, em forma de tortura e de prazer.E ainda querem me dizer que o amor não é um sentimento sado-masoquista? Ora...
Pois muito bem, este mesmo abraço remete a um abraço que envolveria o próprio corpo, uma vez que abraçar a humanidade inteira é abraçar a si mesmo também.Deus seria cada um de nós, pressupondo-se que o sentimento amoroso da criação estaria embutido em cada vontade, em cada desejo, em cada acerto ou erro nosso.Adorar a Deus, uma entidade abstrata e criada por nós mesmos, seria uma atividade de fundo narcisista, de adoração a nós mesmos.Mas trata-se aqui de um narcisismo coletivo, sendo que todos são um e um são(somos) todos.Então, o amor seria uma sublimação da escolha, uma superação de preferências e uma aceitação das diferenças e adversidades, sendo que esta aceitação não implicaria exatamente em uma aceitação apática.Deve-se lutar contra a mediocridade e as injustiças, mas deve-se ser complacente ao mesmo tempo com o mundo tal qual ele se nos apresenta. Esta seria , no fundo e na superfície, a vontade de nosso todo-poderoso, criado à nossa imagem e semelhança, que em seguida nos criou para sermos seus- e nossos- brinquedos a um só tempo.

2006-02-13T22:37:00.000-05:00

A CIÊNCIA EM SI, É EMPÍRICA E TAMBÉM EXPLICATIVA.

Segundo Aristóteles, a ciência começa pela observação. No decurso das nossas vidas percebemos as coisas com os nossos sentidos, recordamos, construímos um corpo de experiências. Os nossos conceitos são retirados da nossa experiência; na ciência, a observação tem prioridade sobre a teoria. Embora, no seu estado de maturidade, se possa fixar e transmitir a ciência por meio da forma teórica. Torna-se então evidente, pela observação dos pormenores nas palavras de Arnaldo Antunes e Gilberto Gil que a ordem da descoberta é diferente da ordem da exposição. A música instiga nossos sentidos, e convida à percepção e ao julgamento das prioridades, ora a observação, ora a teoria!
Tecendo assim em nossas mentes, um grande espetáculo sensorial, onde sinapses sucessivas nos remetem ao real significado, não da palavra “ciência”, mas de toda a magia envolvida em seu significado. Uma melodia paradoxal onde palavras pungentes têm ou não o objetivo de reformular nossos conceitos a respeito da ciência. No trecho (...) “Se o que se pode ver, ouvir, pegar, medir, pesar... tanto quanto a experiência quer se abstrair” podemos entender claramente a diferença exposta no parágrafo anterior, a observação se faz presente, como argumentação, embasando a narrativa, palavras como; avião a jato e jabuti , nos remetem a observação, já na parte em que se menciona as palavras “crença” e “materializar” diz respeito a teoria.
Posso concluir então que, a ciência é empírica e também explicativa, no sentido em que é uma procura de causas.

2006-02-02T11:15:00.000-05:00

Nem tudo pelo social

Tudo pelo social, menos a arte, por favor.Pelo menos não em tom assistencialista.Arte não presta assistência, antes pelo contrário, serve para confundir mais ainda as coisas.Ritmos estrambóticos que agoram empunham a bandeira da união social deveriam ser banidos por atentado ao bom gosto.Excrescências como Hip Hop, Funk carioca, RAP e subgêneros.Ah, e não me venham com este patati patatá de que gosto não se discute que eu não sei fazer outra coisa melhor senão discussão de gosto mesmo.Toda esta fila de mamulengos que enumerei é mortalmente ruim mesmo:as letras são patéticas, a melodia inexiste, o ritmo é chato e aborrecido.Na somatória do mau gosto, tudo se perde, menos os tímpanos em sofreguidão.
Mas análise estética deste tipo de ‘’música’’ não é meu propósito e até seria covardia fazê-lo aqui.A nhaca é que toda esta ruindade estrondosa agora vem com o selo de ‘’socialmente saudável’’.Uma maneira matreira , engenhosa e politicamente correta de embalar porcaria com papel celofane, que o povo acha que é chique.A notória porcaria envolta em um discurso de libertação e união das comunidades.Libertação diretamente importada dos ‘’ianques imperialistas’’ que as classes sociais de esquerda festiva tanto menosprezam.Mas no caso, se esquecem da desavença com os EUA, e voltam a preconizar tais porcarias para embasar seu discurso pé de chinelo, sem maiores preocupações ideológicas ou políticas, a não ser da política e da ideologia do próprio ego.
Triste sina de um país que outrora mantinha o posto de maior celeiro de música popular do mundo.E não, não falo do Brasil, falo dos Estados Unidos mesmo.Um país que já cultivou talentos como Cole Porter, George Gershwin, Billie Holliday e tantos outros agora só exporta cocô musical.Algum cocô pop é deletado pela intelligenstia brasileira.Outro tipo de cocô, o tal Hip Hop e suas variantes seguem reforçando o discurso da banda podre da tal intelligentsia tupiniquim:a aqui já citada esquerda festiva.A diferença é que lá nos EUA, os ‘’Hip hoppers’’ cultivam o dinheiro, a cafetinagem, a vulgaridade, a prostituição e a bandidagem como meio de subversão social.Rebeldes integrados, those boys... E aqui, como bons e tradicionais brasileiros, nossos hoppers não cultivam nada a não ser o barulho de sua própria estupidez.
Mas a coisa vai ainda mais longe.Dia destes, aqui em minhas redondezas , um deste grupos de Hip Hop resolveu adestrar policiais de uma favela e ensiná-los a tocar tambor para fazer uma espécie de grupo de percussão para se integrarem aos membros da comunidade.Não é uma tetéia? Já que policiais são despreparados, não sabem defender o cidadão, que os botem para bater lata.É, como diz o famigerado e politicamente correto discurso da intelligentsia da esquerda festiva, ‘’a arte integrando as mais diversas tribos’’.A pergunta é :que arte? E se são tribos, então que fumem um cachimbo da paz quietinhos, em silêncio, sem conspurcar o nome da arte no meio do negócio.

2006-01-27T12:57:00.000-05:00

No soy loco por ti, America

Latinos americanos reclamam sempre dos estereótipos que o primeiro mundo lhes inflinge.Mas a nhaca é que quase sempre o estereótipo cabe perfeitamente.Estereótipo vendido, ou melhor dizendo, dado de graça ao resto do mundo.
A América Latina é o paraíso do populismo.Tem para todos os gostos e vêm em todos os matizes e formas.Agora mesmo, por exemplo, se instituiu o populismo racial, nascido da eleição de Evo Morales na Bolívia.Troncudo e carrancudo, Morales, como o nosso Lula, não tem plano de governo, é desarticulado e propagandeia uma política estatizante, ‘’contra lo imperialismo’’, mas é uma belezura de ícone, pois é índio.Bem,dizem as más línguas que é mestiço, como noventa por cento dos latino-americanos.Mas que importa?Se o homem parece índio, é o que vale, não? Com esta superioridade étnica, que importância faz ou não um plano de governo?
No Chile a também recém eleita Michele bachelet bateu o pezinho e proclamou que metade de seu ministério será composto por mulheres.Resta saber se o quesito ‘’competência’’ estaria mais ou menos emparelhado com o populismo de gênero sexual da senhora em questão.
Mesmo na Argentina, o discreto Néstor Kirschner não faz frente ao maior ativista político de país:Diego Armando Maradona.Com o exemplar quociente intelectual de um jogador de futebol, diegiuito brinca de embaixada com Fidel Castro e faz par romântico com seu ídolo maior, o presidente da Venezuela, o célebre Hugo Chávez.O romantismo aqui diz respeito àquela utopia ideológica Bolivariana, de conquista de liberdades do povo latino americano-liberdade a toque de golpe militar, diga-se.Porque los latinos são muito viris, por supuesto. dieguito acompanhou recentemente seu ídolo Chávez em um comício contra a Alca, contra os EUA, contra Bush, contra o imperalismo e contra sei lá mais o que, em que Hugo dava saltinhos e dizia palavras de baixo calão em ofensa aos imperalistas.Tudo muito romântico mas tudo muito viril, claro.No melhor estilo do populismo militar e revolucionário.
Resta, entre tantos outros exemplos do salutar populismo latino americano, o nosso Lula, profundo admirador de todos estes aqui mencionados.Lula não é índio, não foi militar, não joga futebol(ou joga mal), não é mulher.Mas foi pobre, virtude mais que divina dentre todas as escalas do populismo.Lula é o epítome sorridente do populismo social.Disse recentemente que não tem cara de zona sul carioca, que prefere a periferia.Deve ter dito entre um trago ou outro de um charuto cubano ou um gole de Romanée-conti, seu vinho favorito(5000 dólares a garrafa), a bordo de seu aerolula.Mas claro:suas raízes sócio-político-culturais, e diria até intelectuais, estão no gosto peculiar pelo frango com polenta acompanhado por uma cachacinha.
E assim vai se construindo o famigerado preconceito-ou seria conceito mesmo?- do que seria o perfeito idiota latino americano.

2006-01-24T10:21:00.000-05:00

Palpite aos Palpiteiros
Nada melhor que dar palpite sobre assuntos que não se entende muito.A rigor, em uma escala mais abrangente, ninguém( nem mesmo os especialistas) entende muito do que está falando.A mais rigor ainda, aliás, principalmente os especialistas, porque estes tendem a discorrer sobre uma parcela do todo com propriedade, se desfazendo do conjunto do todo.Um problema mais metafísico que sociológico de nossos tempos:a especialização.Melhor os generalistas, que dão uma pitada aqui , outra acolá, e que, na mistureba dos compartimentos, dão alguma contribuiução para a engrenagem.

2006-01-13T10:04:00.000-05:00

Restos constrangedores

Mudar de idéia é recorrente numa vida.Mas vez por outra quando a idéia tenha sido motivo de paixão ardorosa, o negócio da mudança fica doloroso.Como deixar de amar uma pessoa, descobrindo que a dita cuja é mau caráter, perniciosa e canalha.O desencanto é lógico, mas sempre fica uma mágoa que se traduz em uma certa utopia de talvez não se estar certo o suficiente sobre o caráter da outrora bem amada e também sobre seus próprias sentimentos atuais em relação à ela.Enfim, o mesmo se dá com crenças abandonadas, aquelas estruturas ideológicas que comandavam nossa vida e que de repente desmontam ao vento.Como perder o chão e ser obrigado a trocá-lo por outro(que geralmente é tão ou mais movediço que o último).
Assim em tudo, desde convicções políticas a aspectos mais religiosos ou éticos.Sempre fica um resíduo daquilo que você abandona no meio do caminho.Tal qual o ex-católico agora ateu que se benze ou reza quando ninguém está vendo e o faz por um medo atávico remanescente da infância(ai,ai, Freud...) quando os cânones cristãos assimilados eram expessão absoluta da verdade;tal qual um ex-comunista que depois de toda a história do stalinismo e da derrocada do famigerado sistema ainda afirma que o mesmo comunismo sobrevive enquanto sonho de um mundo melhor;como quando um petista frustrado ou envergonhado diz que votaria na reeleição de Lula ou nulo ‘’porque, ah, são todos iguais’’.
Não se sai ileso de uma crença que um dia foi absoluta.E mais grave: de uma maneira geral,a besteira, a ignorância e a cegueira sempre deixam rastros indeléveis na psique humana, ao contrário da inteligência, que se esvai ao menor sopro de alento mistificador.Talvez porque a inteligência pressuponha um certo ceticismo elementar, um certo desprendimento de convicções e um certo ar enjoadinho meio metafísico meio blasé que não é afeito aos temperamentos mais contentes e felizes.Pensar dói um bocadinho e o torna meio apartado de certezas absolutas, coisa que não leva necessariamente a uma vida particularmente esquemática e colorida.Por isto a tendência geral é se aferrar a estruturas mais fáceis, mais elementares que possam moldar um grau de adaptação afável às circunstâncias adversas.
E o pior é que em nosso mundinho medíocre, o pobre sujeito que , com toda honestidade intelectual e moral, muda de idéia, assume que errou, é taxado de vira-folha.Enquanto a mula de pensamento único do tipo Luis Carlos Prestes é premiada com o título de ‘’coerente’’.
Há, claro, que se tentar acreditar em uma ou outra coisa para pelo menos fingir(para si mesmo também) uma certa estabilidade moral e intelectual e, convenhamos, alguns princípios éticos são universais mesmo, embora os antropólogos multiculturais barbudinhos de rabo de cavalo digam o contrário.Mas ainda assim, meu caro leitor, quando abraçar uma idéia, abrace devagarinho, com sutileza,sem ‘’idealizar a idéia’’, capisce? Sem muito radicalismo, antes que ela, a infame idéia crave os dentes em você como uma daquelas vamps que usam botas de couro com salto quinze.E então, meu caro desavisado, você poderá correr o risco de se deslumbrar, de se apaixonar por uma megera vulgar e sair por aí dizendo que a fulana é casta, elegante e imaculada.Depois para voltar atrás, já viu...

2006-01-03T11:44:00.000-05:00

Festa
Celebremos o tempo perdido
o hiato lânguido que nos alivia da tentativa
Celebremos a fuga que nos indica
o caminho alentador ao regresso uterino
Celebremos o nada que nos consola de quase tudo:
sono infértil que fertiliza o sonho

Celebremos a dor que nos desvia da inconsciência
cicatriz mal curtada que nos desconsola
banhando de fel nossa placenta protetora
Celebremos a mágoa que revigora nossa queda
e nos torna aptos a desmoronar dignamente
Celebremos cada lágrima alcalina que salga nosso sorriso estéril

Celebremos a pausa de um prazer em perspectiva
ilusão palpável que nos torna entretidos
o suficiente para cultivarmos nossa prudência

Celebremos o esgarçamento da verdade
o corte transversal do fato
a apologia edificante de uma mentira necessária

Celebremos quem nos oprime
aquele que nos torna menos afeitos
ao nosso mesmo caráter opressor
Celebremos a injustiça que nos redime
de nossa defaçatez entranhada

Celebremos nossa estupidez estratificada
que nos cura da pretensão de legibilidade
Celebremos o avesso
que desanuvia o tédio de nosso reflexo

Celebremos de olhos fechados nossa espiral descendente
nossa cegueira inexorável que nos descansa da revelação:
o contrário de uma imagem distorcida que corresponderá
a outro fim sem princípio definido

E antes do descanso, celebremos o cansaço
Celebremos sobretudo o peso insustentável
de nosso corpo em movimento
O mesmo que nos sustenta e nos mantém de pé
Celebremos pois este paradoxo de permanência.

2005-12-27T20:45:00.000-05:00

Poema lasso

Preguiça.De erguer o corpo, lutar contra a gravidade
preguiça de acordar ou de concretizar o sono definitivo
preguiça de estender a mão, de tomar posse da doação
preguiça de nada receber a troco de coisa alguma
preguiça de descortinar o óbvio de obstruir o obtuso
preguiça de mentiras fáceis e verdades extenuantes
preguiça do tempo perdido e gasto em perdas concretas
preguiça de ações objetivas esmaecendo sonhos lânguidos
preguiça de planos, linhas retas tediosas
preguiça de curvas enviesando caminhos já tortos
preguiça de fadigas e cansaços recorrentes

Preguiça da expectativa do fim do dia
que compreende um amanhã desapercebido
Preguiça do ponto final
que dará margem a um novo parágrafo
Preguiça de demarcar um fim, de concretizar um princípio
preguiça de, por fim, começar.

2005-12-21T10:34:00.000-05:00

Sem Dulcinéia

Não tenho saudades de nada nem de tempo nenhum.Tenho inclusive uma certa inveja daquele sentimento proustiano de perceber o passado inteiro através do gosto de um biscoito molhado no chá.Muito sofisticado e lírico e tal, mas os sabores que me remeteriam a tempos remotos são repetidos ad nauseum, uma vez que, até hoje, não vou muito além do café e cigarros.O passado apenas se descortina diante de mim tal e qual uma possibilidade desperdiçada ou mal aproveitada.Só me lembro de alguma coisa para em seguida me arrepender dela.Benditos os mentirosos que dizem que nunca se arrependeram.Eu me arrependo até de ter nascido às vezes.
Além desta falta de saudosismo e deste arrependimento permanente, ainda me sobrevêm sentimentos mesquinhos de vingança póstuma.Por exemplo, minha primeira paixão de adolescente com quem troquei(ou partilhei?) meu primeiro beijo.Tudo muito bonitinho até ela me trair com um primo meu.Pois bem.Qual não foi minha agradável surpresa ao vê-la, anos depois, balofa com dois filhos horrendos passeando pela cidade e o tal primo infame, por sua vez., casado com uma senhorita tão cafona e horrenda que faria Yoko Ono saltitar de vaidade.
O passado sempre me vem retalhado de erros, confusões , incompreensões.Quanto mais longínqua minha memória, mais forte a impressão de que eu me comportava como idiota.Pior:a impressão-mais terrível ainda- de que eu me dava com e admirava gente que hoje considero patética.Tenho, por exemplo, e ao contrário de noventa por cento da humanidade, pânico, pavor e horror da minha infância.A dependência intelectual é a pior das prisões possíveis.Toda criança é , por definição, uma imbecil prisioneira de seus tutores.E a fase seguinte, a adolescência, consegue ser ainda pior.Não tendo suficiente estrutura intelectual para se perceber dentro do mundo e achando que já tem esta estrutura, o adolescente parece uma gelatina, um amálgama de posições conflitantes que já se julga ciente de si.Todo adolescente é um coitado chato ou alguém que, por excesso ou falta de opiniões, nunca sabe o que dizer ou sempre diz o que não devia no momento errado.Tudo isto sem contar as espinhas e as roupas pavorosas.
Gosto mais um tiquinho de quem eu sou hoje em dia.Mas talvez seja ilusão.Possivelmente daqui a alguns anos ,me julgarei tão imbecil quanto agora julgo quem eu fui no passado.Bem, mas isto é preocupação do futuro.Já bastam o presente e o passado para me atormentarem.

2005-12-20T09:52:00.000-05:00

Cigarros
A solidão é meu cigarro. Não sei de nada e não sou de ninguém. Eu entro no meu carro e corro. Corro demais só pra te ver meu bem. Um vinho, um travo amargo e morro. Eu sigo só porque é o que me convém. Minha canção é meu socorro. Se o mar virar sertão, o que é que tem? Dias vão, dias vem, uns em vão, outros nem...Quem saberá a cura do meu coração senão eu? Não creio em santos e poetas. Perguntei tanto e ninguém nunca respondeu. Melhor é dar razão a quem perdoa. Melhor é dar perdão a quem perdeu. O amor é pedra no abismo. A meio passo entre o mal e o bem. Com meus botões a noite cismo. Pra que os trilhos, se não passa o trem? Os mortos sabem mais que os vivos. Sabem o gosto que a morte tem. Pra rir tem todos os motivos. Os seus segredos vão contar a quem? Dias vão, dias vem, uns em vão, outros nem. Quem saberá a cura do meu coração senão eu? Não creio em santos e poetas. Perguntei tanto e ninguém nunca respondeu. Melhor é dar razão a quem perdoa. Melhor é dar perdão a quem perdeu.

2005-12-16T09:49:00.000-05:00

Gim com Bells - Pérolas reais de um "natal" Antariano.
Próximo ao Natal, Wandergleydson, um garotinho flamenguista de oito anos, resolveu escrever uma carta para o Papai Noel pedindo uma bicicleta...
"Papai Nuel, fui um óstimo minino esti ano, ajudei meu pai, minha maie,até meu irmaozinhu... quero uma bicicreta".Então parou e pensou:
- Ele num vai acreditá, vo refaze a carta.
"Papai Nuel, sei que nao fui muito bao este ano, mas achu qui ainda meressu uma bicicreta".Não satisfeito, ele joga a carta fora, vai até o presépio, pega a imagem de Maria, coloca dentro do sapato e escreve o seguinte:"Jesus, se liga na situação... tô com tua mãe... véio!, a treta é a seguinte.....se quiser ve tua véia di novu, manda Papai Nuel mi dá uma magrela sinão o bicho vai pegá pro lado da coroa.
Ass:Vandergreidsson

2005-12-12T09:32:00.000-05:00

Louvor

Abençoada a desgraça
que nos permite melhor perceber a Graça

Bendito o desgosto
que nos incita ao definitivo gosto

Bemvindo o desencanto
que nos descortina a real utopia

Louvadas as cores contrastantes
que misturadas concebem o mesmo branco.

2005-12-07T10:06:00.000-05:00

Custos e benefícios temporais de uma paixão

Tempos atrás li na revista Time que a paixão durava em média uns quatro anos;agora me chega uma pesquisa dizendo que um tal hormônio ou substância que nutre a paixão dura um só minguado ano.Sinal dos tempos em que muito trabalho e pouco espaço para o lazer não dão canja a sentimentos mais duradouros.Enfim, como se diz o clichê, troca-se paixão por amor, companheirismo, amizade e estes outros sentimentos mais comezinhos e bem menos emocionantes, sem prejuízo da funcionalidade e da estabilidade do indivíduo.
Mas o clichê é de fato superficial e, com excusas da redundância proposital, clicheresco mesmo.Por companheirismo, pode-se ler preguiça.Ninguém tem saquitel suficiente para trocar de paixão todo ano.Até porque se apaixonar é relativamente viável, já tornar-se alvo da paixão pelo seu objeto de paixão é bem mais complicado.Vejam bem, odiar é bem mais tranquilo, uma vez que seu ódio independe dos sentimentos da criatura odiada.Se apaixonar por e amar alguém o torna presa do objeto amado e aí está a nhaca estabelecida.Não acredito nem que a vaca tussa em paixão milimetricamente igual, equânime entre os entes passionais.Há sempre alguém que ama mais que outro alguém em um casal;há sempre uma dose de rejeição implícita até em relacionamentos de mútua afeição.Estabelecer esta assimetria por anos é um fardo meio cansativo, não? Mas que diabos fazer? Dar uma de poeta romântico e sair à caça de paixões fulminantes a duas por uma? Virar adepto da misoginia e do onanismo sentimental?A rigor, as demais opções não necessariamente comportam melhores resultados do que se entregar à preguiça e aproveitar delicadamente a assimetria de correspondências amorosas e sentimentais e a decadência de sentimentos em relação ao progressivamente nem tanto ente amado.
A garantia é que nunca se concebe bem o tempo desta decadência natural do sentimento amoroso .Sim, sim, há toda esta história de que, ao contrário da paixão, o amor é eterno, mas nunca se discutiu a fundo estas sucessivas metamorfoses porque passam o nobre sentimento(Amor sem sexo e sem paixão? Não é mais ou menos o que você sente por sua mãe?...).E se apaixonar e sucessivamente amar dá trabalho.Manter uma relação em bases sólidas de diálogo;em bases econômicas;em bases de balanceamento de idiossincrasias e neuroses conflitantes, é para lá de custoso.E com este imbróglio todo que implica a manutenção de um sentimento que naturalmente irá decair, por que não trocar esta garantia de uma suave decadência pelo turbilhão de se apaixonar sucessivas vezes?Questões de pesos e medidas que vão depender de cada amador passional.No fundo e na superfície também, tudo é complicado, até mesmo ficar parado sem fazer nada e não amar nada nem ninguém ou amar sucessivas vezes.Figura utópica e mais tranquila mesmo(embora tenha uns relances de tara também) talvez seja o amor abstrato pela humanidade inteira, como fazem os padres, que não correm o risco de uma rejeição direta ou da visibilidade a olho nu da decadência de um sentimento.Mas, como já disse, a figura é utópica e o sentimento é abstrato, porque o precursor dos abatinados tentou amar a humanidade inteira de fato e deu no que deu: rejeitado por quase todo mundo e pregado na cruz.A resposta amorosa e passional a Ele veio postumamente, ou eternamente, segundo os mais etéreos.Mas nós , criaturas mais vulgares, sem aspirações a santidade nem a amor coletivo preferimos uma coisa mais tête a tête, ainda que a tal coisa vá se esvaindo aos poucos ou possa ser trabalhosamente renovada de tempos em tempos.Amar o(a) próximo(a) como a ti mesmo.Sim, mas(no meu caso, ao menos) amar algumas próximas específicas com maior vigor, amando uma de cada vez enquanto a coisa dura. Que, no sentido material do termo, amor coletivo é suruba.

2005-11-28T11:49:00.000-05:00

Padrões
Percebemos que estamos envelhecendo quando adquirimos certos padrões de comportamento, certos costumes que se revelam indissociáveis de nossa personalidade.Desde os sintomas mais naturais, quando sistematicamente dormimos de um lado da cama ou roemos as unhas até quando adquirimos vícios ideológicos de um viés ou outro.Envelhecer é ir perdendo paulatinamente o gosto da novidade das coisas e nos adequarmos a um padrão construido por nós mesmos, seja de que ordem for: filosófica, ideológica ou cotidiana e habitual .
Há os que se cercam de tamanho arcabouço de valores, regras e opiniões fechadas que acabam por se tornarem prisioneiros de suas próprias estruturas de comportamento e pensamento.São os neurastênicos, adeptos a um único sentido de vida criado por eles e que norteiam toda a sua vida baseados em seus pressupostos imutáveis.Bem, uma certa dose de neurastenia paranóica é até salutar, visto que o oposto, uma excessiva falta de padrões e opiniões caracteriza justamente o que chamamos de um idiota completo, cujo hino é aquela velha canção daquele barbudinho Hipponga de shopping center que clamava ser ‘’esta eterna metamorfose ambulante’’.Sim, sim, senhores, muitas pretensas libertações de atitude e comportamento nada mais são que franca apologia à imbecilidade.
E como balancear esta neurastenia de padrões fixos com um certo despredimento de valores? Ora, sei lá eu.O fato é que todos estamos condenados a ter opinião sobre seja lá o que for, principalmente sobre assuntos que não conhecemos, que sempre serão maioria absoluta:quer seja sobre política,gastronomia, sexo, vestuário, sempre estamos condenados a carregar bandeiras, sejam elas visíveis ou invisíveis, estando sempre implícitas em nosso comportamento.Andar na rua, se vestir, comer, etc, implica em revelar gostos, e ,portanto, em revelar uma personalidade.Talvez mesmo as assim chamadas verdades absolutas se circunscrevam a gostos particulares, desde uma preferência por feijoada ou sushi ou uma preferência por Nietzsche ou Kant.
Mas antes que me sobrevenham os elogios dos relativistas e antropólogos que fazem pulular os discursos de que tudo é relativo, devo dizer que sempre há um vencedor nestas opiniões contrastantes.Esta história de culturas e verdades que se complementam é balela.A arte e a verdade(melhor:o entendimento do que seja a verdade) são fruto do conflito de idéias, de gerações, de aspirações, de ideais.Nada se conquista pelo casto diálogo.A imposição é sempre feita no tapa, quer seja pelo tapa simbólico ou real mesmo.
Viver é brigar pelos seus ideais, por suas convicções, mesmo que seja para provar que comida ocidental é bem melhor que a oriental.Se há uma mistura aqui e acolá, é eventual e esporádica.Bach não combina com candomblé e nem feijão com estrogonofe, embora sempre haja excêntricos querendo provar o contrário.Pode haver um respeito a qualquer manifestação de gostos e idéias diferentes dos seus , mas sempre, intimamente, haverá aquela fagulha de disputa , aquela sensação quase que instintiva de querer provar que seus gostos e idéias são mais saborosos que os de outrem.Pode parecer exagero, mas este embate é todo o princípio que forma a evolução cultural da humanidade.
E portanto , para não me acusarem de pusilanimidade, atesto aqui a superioridade da feijoada em relação ao sushi.E pronto:deixo aqui minha contribuição pessoal ao processo evolutivo cultural da humanidade.

2005-11-18T22:01:00.000-05:00

CÉZAR, O IMPERADOR, VISITA O BRASIL

O imperador veio ao Brasil! George Walker Filho da Puta Bush veio comer churrasco e tomar umas biritas com os servos brasileiros. O subalterno Lula o recebeu com todas as pompas e cuidados, mostrando a Caesar que a casa está, more or less, em ordem, depois de varrer o lixo para debaixo do tapete e fingir competência.
Segundo o noticiário, os dois mongolóides se deram muito bem, pois ambos não tinham nada de substancioso para conversar e deixaram para os cerimoniais a falsidade diplomática. Afinal, em encontro de alcoólatras o que interessa mesmo é a birita, assunto do qual o Lula está torto (mais que a granja) de saber. Cheers!
Na prática, de nada adiantou a visita do “coisa ruim” em nosso solo, só mesmo para marcar território e lembrar os silvícolas do jugo colonial. Nem protesto que se preze nós tivemos... Só uns pixadores pretensiosos que achavam que o Bush sabia ler e meia dúzia da falida “esquerda festiva” com cartazes e gritos lá longe do caminho da comitiva imperial.
Menos mal que os pulinhos do Hugo Chávez e Dieguito “cheira todas” na Argentina, concordo, mas fomos de uma subserviência vexatória. Nem nos States a presença do Bushinho passa tão tranqüila. O Lula pousou para a foto como um puxa-sacos pegajoso e saiu na TV implorando a quebra dos subsídios comerciais, ao passo que Caesar ria-se de tamanha ingenuidade e dizia que não pode fazer nada a menos que seus comandados da Europa fizessem o mesmo. Ora, quem está no comando do mundo não é ele?
Resultado: o George W. FDP. Bush aproveitou para subir nas costas do Lula (e pisar no pescoço do Brasil) para reforçar sua dominação latino-americana e mostrar aos subversivos “bolivarianos” que é melhor seguir a linha que dar murros em ponta de faca. Usou a hospitalidade brasileira para fazer de conta que sua popularidade não é tão baixa por aqui e para minimizar os efeitos dos protestos que encontrou na Argentina. Fora isso, deixou a responsabilidade pela “democracia” no continente sul (nos moldes do império, claro) a cargo de Lula e colocou o subalterno brasileiro com uma imensa batata quente nas mãos: continuar amiguinho dos sul americanos esquerdistas e, ao mesmo tempo, seguir o papel de aluno caxias na escola de dominação norte americana. God save the emperor!

2005-11-06T14:28:00.000-05:00

O mais válido tipo de turismo
No Rio de janeiro , proibiram o uso de imagens que denotem algum apelo sexual em cartões postais.As imagens em questão eram fotos que mostravam glúteos e outros adornos salientes de senhoritas opulentas que se misturavam às curvas da paisagem carioca.O motivo da proibição seria o suposto incentivo ao turismo sexual provocado pelo apelo instintivo das formas das moças.
Sou contra a proibição.Radicalmente.Ora, se o pão de açúcar é um ícone da paisagem carioca e brasileira, porque as célebres curvas das moçoilas tupiniquins também não o podem ser?Ícones muito mais vibrantes, muito mais personificados e vivos(metaforicamente ou não) dos atrativos turísticos brasileiros.Sim, sim, as tais imagens sexuais eventualmente atraem o turismo sexual.Mas que mal tem?A principal fonte de turismo é a sexual, ora esta.Eu mesmo já pensei em algumas viagens à Suécia e a outros países nórdicos não só por curiosidade pela cultura local, mas também para travar amizade com algumas encantadoras caucasianas diáfanas.
E, por favor, não confundam turismo sexual com prostituição.Turismo sexual você pode fazer até ao visitar a casa de sua vizinha.Lascívia não respeita limites geográficos.Ao contrário:a luxúria é um vício virtuoso que desonera de si quaisquer impostos alfandegários de pecado ou qualquer outra perversão parecida.O interesse sexual pode e deve ser levado em consideração no objetivo de alguma viagem.Se isto suscita ou não a prostituição , não tem necessariamante diretamente que ver nem com as razões turísticas dos turistas nem com quem promove este tipo de turismo.Compras e vendas de quaisquer ordem- mesmo de corpos e almas- são questões íntimas a serem tratadas de pessoa à pessoa.Se há aí alguma exploração meio sórdida(pedofilia, escravização branca, etc) o estado que resolva e ponto.Mas não venham afanar o direito sagrado do viajante de buscar avaliar outras culturas, e dentro deste desbravamento cultural, está lícito o direito de travar conhecimento-bíblico ou não- com senhoritas de outras origens, outras etnias, fluentes em outras línguas(perdoem a infame metáfora sem intenção, sim?).
Mania medieval e carola esta de achar que corpos humanos possuem o gérmen do pecado e do erro, que corpos são sagrados e proibidos.Balela.O direito à posse do corpo é de seu(sua) dono(a);mas o direito a olhar um corpo é de quem o vê.Não existe estupro visual.Todos têm o direito à curiosidade.Além do que, esta questão da proibição de partes do corpo é meramente cultural e beira a esquizofrenia.No Egito antigo, por exemplo, mulheres andavam com os seios a mostra e com os pés calçados sempre, porque estes eram considerados mais sexualizados e obscenos do que aqueles.Se você pegar um livro qualquer de Machado de Assis do século dezenove, verá inúmeras referências a braços sensuais e calcanhares luxuriosos.Não adianta proibir, tapar, que o foco da lascívia sempre se manifestará em alguma parte do corpo humano.Nem que seja no dedo mindinho.
E, metafísicas sexuais à parte,há também razões sociológicas para o desbunde da libertação dos instintos turísticos.Ora, sejamos francos:em um cidade como o Rio, em que todos andam seminus, qual a razão para alarde com uma mulher de biquíni em um cartão postal?Antes pelo contrário, as curvas de uma gentil dama carioca dão pleno azo aos ditos que tratam o Rio de janeiro como cidade maravilhosa.Eu, cá pra mim, não troco os encantos de um corpo feminino por todas as maravilhas de uma capela Sistina nem pelos deslumbres do Grand Canyon.Muito menos pelo pão de açúcar.

2005-11-02T02:40:00.000-05:00

http://www.deathclock.com/

E eis que me volto ao pó original
que decanta e redime a necessária sujeira nossa de cada dia.

2005-10-27T11:30:00.000-05:00

Definições arbitrárias quase justas e suas consequências

Que diabos é ser você mesmo?Isto não existe, ora esta.Estas classificações de pedante, imbecil, cafajeste, blasé, são arbitrárias mas são máscaras reveladoras do que realmente somos.Alguns esgares caricatos são empréstimos de vieses comportamentais que escolhemos na falta de uma personalidade mais complexa a ser definida e que colam até mais ou menos bem, dependendo das circunstâncias.Ademais,gente muito comedida ou mesmo muito inescrutável é muito tediosa, sem graça.Prefiro os carismáticos, quer sejam adoráveis ou detestáveis.Amar e odiar deixa a gente vivo.Tenho o maior dó de quem não odeia ou não é odiado, de quem ama ou não é amado em profusão.Vidinha mais esmaecida destes que não têm inimigos abomináveis para detestar.Vejam só, não precisam nem ser palpáveis os inimigos.Basta abrir o jornal ou ligar a televisão que pululam dúzias de criaturas hediondas, que compensam um certo tédio de nossos bons sentimentos nos brindando com sensações de nojo, asco, náusea e repulsa.

A vida é tal e qual aquela lei clássica da física, a única que decorei(sabia que era por alguma razão):a cada reação corresponde uma reação.Assim com tudo.Na dalética da história, em um simples diálogo, em uma tese de doutorado, em uma obra de arte, e também, claro, com sentimentos como amor e ódio.Quem nunca odiou, não sabe amar direito.Ama como padre ou líder espiritual, com aquele amor plácido, xôxo, aguado e sem graça.Amor coletivo é coisa estranha.Ninguém ama tudo e todos ao mesmo tempo.Admito a hipótese carola de abraçar a sua cruz, de assimilar toda a realidade à sua volta,mas amar o tempo todo com sorriso complacente é coisa de psicóticos.Escolhe-se o que se ama ou se odeia. E justamente estas escolhas amorosas ou odiosas dão as devidas máscaras ajustáveis ao caráter que você vai compondo aos poucos com o que você tem mais à mão.

Caso seja um bocó apalermado, vai se contentar com o universozinho ao seu redor, e aí, pobre coitado, se for brasileiro, ,provavelmente se tornará um admirador de pagode , axé music e fatalmente se transformará em um barrigudinho desdentado contente da vida cantando para a vida te deixar levar.Mais ou menos detestável você será de acordo com sua simpatia, mas sempre detestável.Cumprirá, pois , a função social de ser menosprezado por gente melhor que você.Além de ser útil, estará em maioria e geralmente se sentirá em casa.E nunca desconfiará, nem de longe, que é uma criaturinha detestável.Muito pelo contrário:será bem feliz.

Caso não se adapte ao seu meio, haverá de ler, ouvir e assistir o que não diz diretamente respeito ao se habitat, mas diz respeito a algo maior que diz respeito a tudo o mais e além.Se ler um coisinha aqui , outra acolá, ver um negocinho ou outro, se tornará um pedante, talvez ainda mais detestável que os detestáveis popularescos.Se ler e ver um tantinho mais, com algum critério melhor de seleção, há alguma chance de se tornar alguém razoavelmente interessante, o que já lhe bota em uma rarefeita minoria.Ser alguém inteligente já depende um tanto de algumas características inatas.E , meu caro, nascendo inteligente, aproveitando sua inteligência, apurando o bom gosto e observando mais precisamente o que acontece ao seu redor, tenho a lhe dizer que as chances de se tornar um solitário infeliz são grandes, a não ser que você nasça no lugar certo , no momento certo.Já imaginaram quantos Shakespeares ou Mozarts em potencial não foram desperdiçados nascendo na Uganda?Sim sim, com raras, raríssimas exceções, o meio em que se vive é uma nhaca que atrapalha até mesmo os mais geniais.Poucos são os que, além do talento, têm força de vontade suficiente para superar algumas barreiras.Por vezes, a inteligência é até mesmo uma barreira para se tornar um radical em defesa de causa própria.Yeats dizia com razão que os piores sempre são cheios de intensidade passional enquanto os melhores são quase sempre meio borocochôs.Verdade.Há que se lembrar, claro, que Yeats, um inglês de fino berço, nasceu na hora e no lugar certo para explorar sua genialidade.

De qualquer modo, não se preocupe em ser genial que, de uma maneira ou de outra,o negócio dá muito trabalho.Esta coisa de enfrentar moinhos de ventos é de fato uma constante na vida desta gente.E dá trabalho, muito trabalho.Pode até ser recompensador, de alguma forma, mas a recompensa é muito abstrata, e não é visível a olho nu por quase ninguém, principalmente por aqueles barrigudos que se entopem de Chopp e de pagode, os tais detestáveis felizes que mencionei.Pensar dói, caros.Pensar de maneira muito sofisticada, então, causa cefaléia metafísica permanente.E a ressaca, apesar de poder ser eventualmente abonadora para o resto da humanidade, traz prejuízos à sua saúde individual.Então, pense bem se quer de fato pensar direito e se tornar, eventualmente, alguém adorável intrinsecamente, mas adorado por alguns poucos(às vezes, quase ninguém).

2005-10-19T09:46:00.000-05:00

Pelo "SIM", pelo "NÃO"! (Suite)

“O sujeito, seja ele um homem de bem ou um pulha, é um assassino falhado. Não há ninguém, vivo ou morto, que não tenha concebido a sua fantasia homicida. O melhor de nós já pensou em matar e já se imaginou matando. Aliás, envergonha-me estar aqui proclamando o óbvio.”

Nelson Rodrigues

2005-10-17T09:44:00.000-05:00

Pelo sim, pelo não .

No mês de julho de 2005 os EUA inauguraram uma base militar dentro do Paraguai e estacionaram ali 400 soldados.
Pergunta-se:1) Porquê uma base militar americana no Paraguai?
2) Porquê a imprensa brasileira (especialmente a Globo, já que é quase um monopólio) e latino americana em geral não noticiaram o fato?
3) O que podem os americanos terem levado para o Paraguai? Mísseis? Material atômico?Amigos ou eu tô exagerando, ou eu tô louco, ou a coisa tá muito preta.Penso assim: o Brasil está em cima do aquífero guarani (o maior do mundo),tem a quinta maior reserva de urânio do mundo e a Amazônia está na mira dos americanos há muito tempo. Por muito menos invadiram o Iraque, passando por cima da oposição da França, da Alemanha e da Rússia. A oposição desses países europeus se deve certamente ao fato de que já notaram que a máfia maçônica e de ultra direita instalada no Governo americano, já está colocando em prática seus planos de dominação elaborados desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Alguém pode pensar:, nossa que exagero!Daí eu pergunto: por acaso você viu alguma coisa na imprensa brasileira a respeito da base militar americana no Paraguai?Esse silêncio me assusta. Eu só vi uma nota muito pequena no site da Folha de São Paulo noticiando um discurso de Fidel Castro, onde o governante cubano, inegavelmente lúcido, fala sobre o assunto com grave veemência. Se preferir confira o link:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u86136.shtml

Porque agora o supremo esta solicitando o desarmamento, meio caído do céu?

2005-10-09T22:46:00.000-05:00

A voz do diabo

O mal do diabo é que ele é incapaz de amar.Não consegue gostar de ninguém.Nem um tiquinho que seja.Sua incapacidade de sentir algo por alguém é que o torna presa de sua própria crueldade.Em suma, pode-se depreender desta lenda que a origem de todo o mal é a ignorância.Quer seja ela sentimental, moral, intelectual ou ética.Através da ignorância,uma pessoa está sujeita a se tornar um espírito de porco, quase tão feio quanto o diabo.
A personificação individual do capeta já é malcheirosa, que dirá de um povo inteiro.E bem sabemos(ao menos eu sei) que toda aglomeração cheira a mediocridade, condomínio preferencial do cramulhão.Por isto meu medo de decisões populares.Não, não é nada contra a democracia, dos males o menor, como já dizia Churchill.Mas creio que votações em membros de executivo e legislativo já são mais que suficientes para suprir meu desejo de consulta popular.Referendos para este ou aquele outro tema em particular sempre me cheiram a enxofre populista:o mal personificado de uns tantos políticos sapientes em sua ignorância moral calculada somado à burrice endêmica e coletiva do populacho.Desde quando cidadãos comuns são aptos a decidirem se comércio de armas deve ou não ser proibido?Desde quando pessoas comuns e em sua maioria mal informadas são aptas a decidirem pela liberação ou não de drogas ou qualquer outra coisa do tipo? Certas decisões devem se circunscrever a alguns especialistas e jamais serem mote de voto popular.Já imaginaram se submetem todas as decisões políticas ao público? Não haveria reforma previdenciária, a jornada de trabalho seria de duas horas mensais e o país(qualquer país) iria à bancarrota.Isto só para ficar em dois exemplinhos de ordem econômica.Desnecessário dizer que em um país como o Brasil, com oitenta por cento de analfabetos funcionais, a coisa se complicaria ainda mais.Desnecessário, mas digo assim mesmo, só para lembrar.
Não adianta, Voltaire estava mesmo certo:o povo precisa de uma canga.Mesmo em países mais civilizados, a constante de uma população é o senso comum, que é meio caminho andado para a mediocridadae, para o mal, pai e mãe de todas as formas de ignorância,e filha desta mesma união incestuosa.Tomem a Alemanha, país cujo histórico de filosofia e música é superior a todos os demais.Pois bem, qual o maior legado histórico da Alemanha no século vinte?O nazismo.Culpa de quem? Do povão, que aplaudiu Hitler e seus asseclas.
Ah sim, sim, o nazismo foi autocrático, mas justamente porque o povo quis assim.Eles que escolheram a canga errada, ora pois.Há que se ter um mínimo de bom senso(bom senso, não senso comum) e regra para escolher a canga certa.Por isto a idéia- se não genial, paliativa- de democracia representativa, em que votamos em quem nos irá guiar.A idéia de chefia de estado não é agradável, eu sei, mas esta é necessária justamente à manutenção de uma certa liberdade consentida, uma vez que liberdade escancarada se transforma em avacalhação, para conceituar eufemisticamente. E há que se escolher estes chefes de estado,, há que se formatar o estado em si, ainda que seja através de um voto por aproximação instintiva.Basicamente, há que se escolher o governo, cujos assessores, ministros e técnicos farão algumas escolhas mais acertadas por nós, sobre assuntos os quais não somos suficientemente informados.A possibilidade de erro ao votar em um comando de estado é enorme, e erramos continuamente, mas pelo menos não corremos o risco de sermos diretamente governados pelo povão, ou pelo diabo, como preferirem, através de referendos ou quaisquer outros instrumentos de absoluta e nefasta soberania popular.

Texto: Adrilles Jorge

2005-09-29T10:38:00.000-05:00

FORA DE MODA

Esse discurso Antariano ficou meio fora de moda, mas ser “na moda” também pega mal. “Na moda” é a Paris Hilton, a Tati Quebra Barraco e carro “tunado” (seja lá o que isso quer dizer). Também está “na moda” ser lésbica, ser esquisito e usar brinco no mamilo. Sem falar na moda de passarela, que ninguém usa, mas indica o que as lésbicas, os esquisitos e as pessoas com brinco no mamilo vão usar.

Sempre há algum destes tipos dizendo o que é moda e o que ficou “démodé”. Ser “moderninho” é freqüentar o bar-livraria cult, ter o cabelo atrapalhado e usar camisetas com estampas nada-a-ver ou frases que não dizem nada-com-nada. Ainda bem, pois ninguém quer mesmo saber o que esse povo pensa (pensa?). Estar “na moda” é seguir o padrão, ser igual aos que acham que são diferentes. Todos seguem um papel, um figurino, um script, mas juram que são diferentes e que pensam por si mesmos.

Uns começam e os outros copiam, para o bem ou para o mal, conscientemente ou não. Se ficasse na “alta moda” dava para entender, mas moda é aquilo que se repete na maioria, que constitui um padrão. Assim, ser “bombado”, burro e ter um pit-bull assassino ou ser vulgar, dançar funk carioca e ser chamada de cachorra também está “na moda”. O consolo é que a moda não dura muito, em pouco tempo isso tudo sai de moda, dando lugar a uma outra incógnita, talvez pior, talvez menos ruim.

Ainda bem que existe o clássico, aquilo que sempre foi e será, por mais “careta” ou “passado” que seja. Aliás, a moda acaba voltando ao clássico algum dia. Onda “retrô”. Tem também o “básico”: nada substitui o jeans e camiseta ou a cerveja e tira-gosto. Serve para quase todo tempo e ninguém contesta o “básico”. Benevolentemente, clássico e básico é que salvam a gente do “démodé”.

Música clássica e rock básico. Literatura clássica e poesia básica. Autores clássicos e encadernações básicas. Cinema clássico e um sofá básico. Vinho, uma bebida clássica, e bife com fritas, uma comidinha básica. Um clássico no futebol e um tropeiro básico. Uma lua cheia, clássica, e uma fogueira básica. Um olhar clássico e uma paixão básica. Histórias clássicas e piadas básicas. Paisagens clássicas e fotografias básicas. Lembranças clássicas e vivências básicas.

2005-09-25T13:32:00.000-05:00

38x44=John Wayne

Votar contra um direito adquirido é triste. É votar contra o direito de escolha, contra o direito de decidir se um dia quero ter uma arma ou não. Não sou John Wayne, não quero ter nenhuma arma hoje, mas no futuro eu não sei. Se votar contra a venda de armas, voto contra a possibilidade de um dia mudar de idéia. Independente de bem ou mal, quero ter o direito de tudo, de fazer as minhas próprias escolhas.

Ao mesmo tempo, quase (e sou bonzinho com o “quase”) todo mundo que eu conheço que tem arma e anda armado é imbecil. Aliás, a maioria das pessoas comuns que exaltam as armas é de dois tipos: ou mal intencionada ou imbecil. Pra quê que eu quero ter uma arma? Pra aproveitar a chance de matar alguém? Pra não perder a oportunidade do pensamento suicida? Sopa para o azar. Todo dia tem briga de trânsito, de vizinhos, de bar, de futebol... tem malandro doidão e sem nada a perder assaltando na rua (vai reagir?)... tem alguém furioso, neurado, paranóico, arrasado, deprimido ou doido mesmo por aí... melhor desarmado e longe de mim.

Tem também aquela história, que já virou senso comum, de que bandido não compra arma em loja, compra da polícia. Bandido vai andar armado mesmo que seja proibido. Bom mesmo seria desarmar a bandidagem – coisa que não vai acontecer nunca. Ela andará armada com o cidadão comum desarmado, uma ratoeira. Mas não é só tiro de bandido que mata. Cidadão respeitável com arma na mão também é um perigo: ou ele treme com a arma na mão porque não sabe atirar direito, ou, se sabe, acha que é dono do mundo.

Fora o filho, inocente ou marginal, que frequentemente rouba a arma do pai para impressionar os amigos, levar para escola etc. Um dia um idiota desses entra num cinema atirando, resolve matar alguns desafetos na escola, estoura seus próprios miolos. Gente sem cultura, sem estrutura, sem noção achando que o mundo está a seus pés. Um poder desmedido nas mãos de um limitado.

Pior é que a decisão, mais uma vez, está nas mãos do despreparado povo. Voto obrigatório e uma desinformação só. Esse tal de plebiscito do desarmamento é absolutamente besta. Vai dar a chance da indústria das armas dar a grande virada em cima dos movimentos pacifistas. Se essa proibição não passa, vai ficar difícil recrudescer a venda de armas no país. O ideal seria dificultar ao extremo a venda, exigir uma burocracia mortal, aumentar exorbitantemente os impostos sobre armas e munições, sobretaxar tudo, tornar as armas pouco desejáveis. Se o sujeito está disposto a ter uma arma, que enfrente uma burocracia monstro (certidões de idoneidade, período de adaptação, vida investigada etc.) e pague 10, 20 vezes o valor dela. Assim, o valor de 19 armas fica para o estado investir em segurança pública.

Pior ainda é que mesmo que a proibição seja aprovada, as armas continuarão a circular. Não adianta proibir a comercialização e continuar a fabricação. A indústria bélica, com todo o seu poderio, continuará a fabricar armas e munições à vontade para fornecer aos contrabandistas. Estes, por sua vez, vão ganhar uma nova carteira de clientes (além dos traficantes e usuais fora-da-lei): os que comprariam em lojas.

Dizer que eu preferia a paz mundial, o fim das armas e o amor entre os povos é apelar demais para o clichê. Mas para não ficar em cima do muro, voto pela proibição. Sou contra o plebiscito burro, mas se sou obrigado, vou preferir votar contra o meu próprio direito de decisão. É triste, mas se existe (será?) alguém com estrutura suficiente para andar armado, este é o que deve pagar o pato. Não quero viver num mundo com imbecis armados pra todo lado. Não quero ser morto numa fechada banal de trânsito. Não quero levar tiro de algum fanático desiludido com o fracasso do seu time de futebol. Não quero gente que eu gosto acabando com a própria vida. Só quero ficar aqui com minhas ilusões e desilusões, engolindo mais esse sapo, esperando mais uma votação de maioria burra fazendo as escolhas do nosso futuro.

2005-09-23T10:12:00.000-05:00

Desconstruindo a desconstrução

Que teoria do caos que nada.O mundo é certinho, ordenadinho,redondinho, quase lógico mesmo.Tudo é de um elementarismo primário.Se você nasce, vive , morre e pensa, então há uma certa ordem intrínseca a todo este processo, não? Tenho dó moral e intelectual dos pobres coitados que acreditam pura e simplesmente no acaso.Nasceram, vivem e pensam por acaso, pobrezinhos.Não seria de todo mal que os que não acreditam em acaso acreditassem piamente que os que acreditam são pura e simplesmente obra de um descuido mesmo, de uma irrelevância atemporal sem planejamento.Não seria de todo mal, mas seria falso e um tantinho cruel.E todos nós temos bom coração, claro, e toleramos, não por acaso, os desatinos intelectualóides alheios.
Mas o fato é que há ordem em tudo.E não adianta vir com argumentos desconstrutivistas, porque o próprio desconstrutivismo brotou de um ordenamento lógico do pensamento, o que desconstrói a própria idéia de desconstrução, ora bolas.Ah, longe de mim querer desmerecer um certo relativismo de valores morais, éticos , estruturais mesmo.Isto tudo teve lá sua valia no século passado.Mas, caríssimos, todo o método de relativização e desconstrução pressupõe, ainda que implicitamente, a construção de algo no lugar, nem que seja o avesso do que tenha sido desconstruído ou mesmo a construção de um vazio, de coisa nenhuma.Sim sim senhores, a mais elaborada construção é aquela que propõe o nada absoluto como equação básica da vida, aquela que prova que eu, você e tantos outros não existimos, que somos esboços do que não viria ou não virá a ser.A moda, aliás, nas últimas décadas é tentar provar isto mesmo, que viver é um passeio metafísico, sem a meta e sem o físico.A questão que refuta tudo isto é que tentar provar que tudo é etéreo e nulo é em si uma tentativa de ordenar, classificar este mesmo nada.
Assim em tudo.Filosofia, arte , ética.Toda tentativa de iconoclastia denota a edificação de novos ídolos, nem que seja o ídolo da devoção ao acaso.Não sobrevivemos sem deuses, senhores.A totemização da própria sombra é destino fatal de cada um de nós.Nos resta a opção do bom senso de edificarmos tótens palatáveis , úteis e agradáveis.
Vamos à praxis da coisa por uma maneira enviesada para não me chamarem de acadêmico empedernido e janotinha:vejam que há um espíririto moral e ético de ordenamento até na atitude canalha.Existem organizações criminosas que se comportam segundo rígidas normas morais que fariam corar os mais probos juízes de direito.Regra para matar, regra para trair, regra para torturar...tudo que não possa ferir a honra o respeito das gangues em questão.Disse a máfia, mas pode-se observar estas mesmas condutas morais em graus diferentes nas mais diferenciadas tribos de criminosos.Pois bem, se há uma tentativa de ordenação moral até mesmo em criminosos, que dirão aqueles que dizem ser tudo obra do acaso, onde residirá o argumento dos apologetas da estética da coisa nenhuma?
Existe uma matemática intrínseca reveladora da engrenagem humana, sub humana e sobre humana.Embora tenha um palpite,sei lá eu se esta matemática é boa ou perversa.E nem me interessa muito saber.Até porque fui reprovado em matemática na fase dos meus cueiros.Estes assuntos só me interessam de longe, portanto.Minha desconfiança mesmo é de que Descartes, de uma maneira meio torta, no fundo tenha razão:de que tudo se resume à razão e método, ainda que este método não seja necessariamente cartesiano...

2005-09-19T23:04:00.000-05:00

Celebração do espelhinho de segunda

Venerar algo ou alguém, por mais venerável que seja o dito cujo ou a coisa, é coisa esquisita;espécie de narcisimo contrariado e reprojetado, vaidade desfocada.O sujeito que não tem nenhum talento, nenhuma habilidade especial, nenhum mérito mais diferenciado, venera.Invejar é mais saudável e mais afeito ao espírito humano.Cobiçar com plena mesquinharia as virtudes alheias é mais salutar que babar diante do próximo, a meu ver.
Por mórbida estranheza , nunca veneraram tanto quanto agora.Em época em que não há quase ninguém(quase?) venerável, nunca proliferaram tantos ídolos.Já ouviram, por exemplo, falar de uma tal de Paris Hilton? Vejam o curriculum vitae da moça:filha de alguém muito rico, feiosa, nariguda, não sabe atuar, não sabe falar, não canta, não dança, se veste mal,se expressa mal e fez uma fitinha de sacanagem caseira com o namorado cafajeste.É idolatrada nos Estados Unidos por adolescentes e esteve no Brasil, onde foi o foco da atenção da mídia.Que diabos esta criatura fez- por misericórdia, me expliquem- para fazer sucesso?
Não é meu interesse chutar cachorro morto mas me assusta a idolatria desvairada a quem nada fez e a quem nada é.Se ao menos as pessoas idolatrassem pessoas que tivessem um tiquinho de talento, ainda que mal vocacionado, vá lá.Mas idolatrar o nada em forma de gente?Desfilam diariamente fenômenos do tipo Big Brother em que pessoas se tornam célebres por ..serem célebres.Assim a vida midiática de costumes e adereços de nossos tempos modernos:um pleonasmo debilmente surreal.

Mas, uma vez refreados meus impulsos revolucionários, começo a suspeitar que as diversas minorias de diversas especificidades de medíocres configuram a maioria esmagadora daquilo que se chama democracia.E, eureka, descubro:de uma maneira torta, os medíocres são espertos.Nefastamente espertos.

2005-09-18T01:08:00.000-05:00

Você sabe falar "MULHERÊS"?

Aprenda ! Ilustrando uma técnica que as mulheres usam para comunicar....na verdade elas dizem algo mas com o significado que as vezes nós homens não conseguiríamos entender ...até que seja feito o dicionário "MULHERÊS" que traduz do português para a lingua das mulheres!Fiquem a vontade para me corrigir ou acrescentar sua própria tradução....O que está em NEGRITO ,é a fala da mulher no português normal, o que está logo abaixo e a tradução para o "MULHERÊS"

"Nós dois somos culpados por isso.."

*"mas você certamente tem mais culpa que eu!"

"A receita não funcionou como eu esperava."

*"queimei o jantar."

"por acaso vc teria um tempinho para..."

*"pare o que vc está fazendo,levante-se e faça isso agora!

"QUando vc puder..."

*"faça isso imediatamente!""

"Eu não me importo em dividir a conta"

* "PÃO DUROOOO!"

"não estou preparada para um relacionamento"

*"com certeza não quero um relacionamento com você!"

"eu preciso de mais espaço..."

*"Estou perdendo o desejo e o interesse por você..."

"não estou tendo tempo..."

*"você não está nas minhas prioridades no momento"

"Eu gosto de você ,mas..."

*"Eu não gosto de você"

"é melhor continuarmos sendo bons amigos..."

*"você nunca vai me ver nua!eu não sinto atração por você!"

"Eu te vejo como um irmão"

*"fazer sexo com vc seria um incesto"

"não estou a procura de ninguem."

*"não procuro ninguem como você"

"honestidade é algo muito importante para mim , sem jogos"

*"Me diga o que eu quero ouvir!""eu preciso..."

"precisammos conversar"

"preciso reclamar.."

"você não entenderia.."

"Eu tb não entendo,mas não vou te dizer isso"

"Eu não sei.O que você quer fazer?"

"não acredito que você não planejou nada interessante"

"vou me aprontar rapidinho"

"Sente-se ...tire o sapato e ache algum programa legal na tv"

"Meu Ex ..."

"ainda gosto do meu ex"

"Ahãnn...ahãn..."

"hum...você disse algo?seja o que for não deve ser tão importante"

"você pode me ligar em uma outra hora?é porque.."

"Eu precisava de uma desculpa pra desligar."Eu não quero machucar seus sentimentos então eu MENTI NA SUA CARA!Ah..tenha um bom dia!"

"não tem nada de errado"

"Está tudo errado!!!" (Leia-se VC ESTÁ errado)

"não quero falar sobre isto!"

*"ainda estou colhendo evidencias contra você"

"adoro aventuras"

"já transei com mais pessoas do que você possa imaginar"

"qual você acha que devo usar hoje? o vestido azul ou o preto?"

"Eu já escolhi qual, e vou usar independente da sua opinião , só queria saber se você concorda comigo"

"Eu não estou nervosa..."

"Eu estou nervosa!" (acredite ela está nervosa)

"Eu estou nervosa"

"Eu estou nervosa"

"...faça o que achar melhor...."

"você vai se arrepender disso!"

"Seja romantico e apague a luz"

"eu não me sinto a vontade nua"

"você me ama?"

"quero vou te pedir algo grande "

"eu estou gorda?"

"por favor me diga que sou linda!"

"eu não sou este tipo de garota..."

(continue tentando....continue tentando....)

"tira essa mão boba daí..."

"pode colocar sua mão ae,mas eu vou tira-la nas primeiras tentativas"

"temos um relacionamento mto instável"

*"vou ficar com você até q alguem melhor apareça!"

"para onde nossa relação está caminhando?"

"nós vamos nos casar?"

"Estou tão cansada..."

"hoje não vai rolar sexo..."

"Você tá bem safadinho hoje..."

"será que você só pensa em sexo?"

"eu ainda não superei meu último namoro"

"tomei um pé na bunda mas ainda tenho esperança que ele veja que errou e me queira de volta"

"NÃO"

"não"

"TALVEZ"

"não"

"vou pensar sobre isso..."

"não"

"NÃO"

"sim"

fonte

2005-09-15T00:08:00.000-05:00

De mitos, cegos, carrascos, gigantes e anões

Lula e Severino, os dois nomes de maior poder hoje no país têm lá suas semelhanças indeléveis;simplórios, espertos, prosaicos, ambos com cara de povo, no sentido mais iconográfico do termo.Ambos circunstancialmente enredados em denúncias de corrupção.Severino já está no cadafalso por uma propina;Lula está sendo poupado por ter comandado-sem saber, dizem os tolerantes de coração-o maior saque ao estado da história da república.
Aqui fica registrado o meu protesto pela injustiça contra Severino.Se o negócio é perdoar, fazer ouvidos moucos, porque só ele leva na cabeça enquanto Lula posa de autista inocente?E respondo: simples.Já dizia o grande ídolo das esquerdas Stálin que o assassinato de um só é uma tragédia, já o assassinato de milhões é só estatística.A coisa funciona assim também com roubo.Severino vai para a forca por ter roubado uma galinha enquanto o choque com a dimensão da extorsão do governo Lula é tão avassalador que uma espécie de catarse paralisa qualquer movimento de degola ao blindado presidente.
Gente precisa de mitos, de heróis, senão não vive ,apenas sobrevive.E mitificar é fácil.Já desmitificar é a coisa mais dolorosa que pode haver.Este é o verdadeiro significado da blindagem do presidente.Custa a acreditar na ignomínia comprovada de quem outrora simbolizou as esperanças de todo um país.Certo que só um cego não desconfiaria de imediato de todo o processo de mitificação do nosso Luis Inácio.Mas o fato é que este é um país de cegueira atávica e inarredável.O Brasil é um país de evasivas, de fuga de contextos.Um país que pára durante um mês inteiro para assistir a uma copa do mundo de futebol não tem nenhum pudor de parar quatro anos para assistir em estado catatônico o desfile de um mito toscamente fabricado.E ainda tem a desfaçatez moral de se perguntar Hamletianamente se de fato valeu a pena votar no dito cujo.
Não adianta.Seria oportuno dizer que o Brasil precisaria de um divã;um povo apalermado, hipnotizado por um presidente que se finge de autista;mas seria muita psicanálise para um primarismo de coronelismo nordestino(ainda que seja coronelismo de sindicato).O que este país precisa mesmo é de surra de rabo de tatu, bem aos moldes do mediavalismo dos confins do sertão do qual Lula finge se identifcar.
É preciso arrancar a fórceps uma ilusão entranhada na percepção dos brasileiros.Impressionante que um país com mais de quinhentos anos ainda acredite em salvador da pátria;que ainda acredite em conto de fadas político.Mas quem se habilitaria a ser o carrasco epifânico e necessário a dar as chibatadas no couro dos tupiniquins?Aqui, todos temos tendência para escravos, não para feitores.
Sim , porque este estado de apalermamento profundo e voluntário só se arranca na cacetada mesmo.Não há estimulante que faça o gigante se levantar e cessar com esta coisa de se deitar eternamente em berço esplêndido.Ainda se fosse esplêndido, vá lá...O duro mesmo é perceber que quem embala o berço do gigante é um anão calçado de salto carrapeta para esconder a estatura ínfima.Mas o gigante acredita.Claro, ele não olha para baixo.Só sente a verdade dos fatos quando se espatifa no chão.

2005-09-13T23:46:00.000-05:00

O GOVERNO DO DEMO

No reDEMOinho da nossa política atual uma certeza nos consola: somos uma DEMOcracia. Nenhum corruPTo rouba da gente se não tiver sido eleito por nós mesmos. Escolhemos DEMOcraticamente os canalhas que fazem as escolhas pela gente pensando nas escolhas deles. É a representatividade, eles são os nossos representantes no plano superior da política – DEMOcracia representativa: a gente vota neles e eles defendem os interesses deles mesmos no Congresso. Pior, na prateleira dos políticos, escolhemos aqueles que pensamos melhor condizer com as nossas expectativas pela embalagem, pelo rótulo, sem nunca saber do conteúdo. É uma questão de propaganda e marketing político: vence o candidato com o maior caixa dois. “Existem candidatos que pouco dinheiro não compra, para todos os outros existe o Marcos Valério”... ou vote PFL: “nossos corruptos são melhores que os corruPTos dos outros”... ou “vote no candidato que lava dinheiro mais branco”... DEMOcracia: quem ludibriar mais o povo, aquela choldra ignóbil, comandará os destinos da nação e ficará rico.

E ainda tem o voto obrigatório, cabresto, renovando o círculo da ilusão e dos interesses obscuros. Todos os ignorantes, burros e alienados da nação são obrigados a votar em algum cretino fundamental que tem a cara-de-pau de ser candidato. O “dever cívico” de ser massa de manipulação e garantir a perpetuação da canalhice através do voto. Deveria votar quem quer e quem tem consciência, mas vota todo mundo, inclusive você – vê se pode? Acaba que isso favorece as distorções da nossa aclamada DEMOcracia, como por exemplo a “NETOcracia” nacional: alguém que é neto de alguém pode ser “alguém”! “O vovô me ensinou tudo, inclusive como continuar aquilo tudo”... Do Aécio neto do Tancredo ao ACM(irc!)Neto, o povo vota no sobrenome, naquilo que representa o cadáver de outros tempos. Isso sem falar na nossa “PASTORcracia”, onde o sujeito não se contenta em roubar dos fiéis e explora mais uma vez a ignorância deles através do voto. Depois fica aí desfilando com malas de dinheiro sujo e lavando tudo em água benta. Também temos a CABIDEcracia, onde parentes, amigos e militantes de partidos garantem o seu empreguinho na máquina pública e penduram o casaco na cadeira. Ou a RALÉcracia, onde quem governa não é quem está preparado, mas aquele que se parece com o povo e financia algumas “ambulança” clandestinas (não é deputado Pinduca?). Ou ainda a JECAcracia da bancada ruralista e de jecas como o José de Alencar e o Severino.

Enfim, são muitas “cracias”, são muitos governos, mas no fim, tudo é parte do mesmo governo do DEMO, do anhangá, anjo mau, arrenegado, atentado, azucrim, beiçudo, bicho-preto, bode-preto, bute, cafuçu, cafute, canheta, canhim, canhoto, cão, cão-miúdo, cão-tinhoso, capa-verde, capeta, capete, capirocho, capiroto, carocho, cifé, coisa-à-toa, coisa-má, coisa-ruim, contra, coxo, cujo, debo, demônio, diá, diabro, diacho, diale, dialho, diangas, dianho, dubá, exu, fute, galhardo, gato-preto, grão-tinhoso, mafarrico, maldito, maligno, malvado, mofento, mofino, moleque-do-surrão, não-sei-que-diga, nem-sei-que-diga, pé-cascudo, pé-de-cabra, pé-de-gancho, pé-de-peia, pedro-botelho, pêro-botelho, porco-sujo, rabudo, sapucaio, sarnento, satânico, temba, tendeiro, tentador, tinhoso, tisnado...

2005-09-11T23:59:00.000-05:00

Ok. Admito que andei sumido . Admito também, que aguardava o 11 de setembro para *uma suite do tema, World Trade Center, quatro anos. E claro, Antares. Sendo assim, vamos do início, como diria "jack the ripper".
Que tal começarmos com a carta de indignição de Michael Moore, dirigida a todos os americanos que votaram em George W.Bush. Um trecho: "E neste dia sagrado de recordação, pense você que nós honramos ou envergonhamos esses que morreram em 11/09/01?"(ler na íntegra).
Ainda de Michael, outra pérola, "o senhor Bush, demorou quatro dias para mandar um helicopetro de resgate para New Orleans, enquanto conseguiu mandar 500 para o Iraque em um único dia". Será porque? Racismo?Não...será porque o prefeito da cidade em questão é de partido opositor a seu governo? Bem, como faria a rede globo, que tal falarmos de coisas alegres? Afinal logo após uma desgraça, devemos sempre falar sobre coisas alegres. Que tal o Pânico? Sabrina Satto mais uma vez alavancou a audiência, mostrando seu traseiro, e fazendo com que o programa atingisse a marca de 10.4 pontos no Ibope.
Já no senado, volto a dizer, - cada dia mais, entendo o significado de "zona eleitoral", no meu título de eleitor - Enquanto Severino, encara a mídia, e por sinal com muita classe , firme e quase convicente, foi a público desmentir as acusações sobre o mensalinho. Já com "os Maluf'"(hoje, na globo, logo após viva o gordo, não perca, sessão de gala, sessão de galos e sessão de pintinhos), parece que vão ter que "pedalar" para sair dessa.

2005-09-08T12:07:00.000-05:00

(...) A maior parte da cidade está infectada de valores morais distorcidos até a chegada do Dr. Lao, que procura usar seus poderes em benefício da vida das pessoas.

Qualquer semelhança, é mera coincidência! Quem sabe o bom velhinho resolve dar uma passada por Antares.

2005-09-06T23:07:00.000-05:00

Pois bem, como polêmica é o combustível da comunicação, não poderia deixar esse mail passar batido.

Recebi, li e resolvi compartilhar. Mas que fique claro que todo o texto é de responsabilidade anônima.Se bem que se é anônima, não deveria constar em outros blogs.Assim sendo, optei por apurar, e vejam só , não é que o PadreLevedo também sabia dessa "verdade" juntamente com os Desbocados. Enfim, provavelmente circulou por "trocentas" caixas de e-mail até cair aqui em Antares.

CARTILHA DE ENSINAMENTOS DA IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS * (SIC)

Veja as orientações sexuais contida na cartilha de ensinamentos da IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS. Parece até piada: LEIA ATÉ O FIM! CARTILHA DE ENSINAMENTOS DA IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS EM TODO O MUNDOPARA CONTROLE DA "LIBERTINAGEM SEXUAL":Cartilha contra a libertinagem sexual, retirada do livro "Castigo Divino".Veja os comentários sobre o pecado das seguintes posições sexuais:Posição de quatro - É uma das posições mais humilhantes para a mulher, pois elafica prostrada como um animal enquanto seu parceiro ajoelhado a penetra. Animais são seres que não possuem espírito, então o homem que faz o cachorrinhocom sua parceira, fica com sua alma amaldiçoada e fétida.Sexo Oral - O prazer de levar um órgão sexual a boca é condenado pelas leisdivinas. A boca foi feita para falar e ingerir alimentos e a língua paraapreciar os sabores. A mulher engolindo o sêmen não vai ter filhos. E o homem somentesentirá dores musculares na língua ao sugar a vagina de sua parceira.Sexo Anal (Sodomia) - O ânus é sujo, fétido e possui em suas paredes milhões debactérias. É o esgoto propriamente dito. No esgoto só existem ratos, baratas e mendigos. A pessoa que sodomisa ou é sodomisada ela se iguala a um ratopestilento. Seu espírito permanece imundo e amaldiçoado. Mas o pior é quando oato é homossexual, pois o passaporte dessa infeliz criatura já está carimbado nosconfins do inferno.Vejam a maneira certa de se relacionar sexualmente com sua parceira, segundo acartilha:Posição Recomendada- O homem e a mulher deve lavar suas partes com 1 litro deágua corrente misturado com uma colher de vinagre e outra de sal grosso.Após isso, a mulher deve abrir as pernas e esperar o membro enrijecido do seuparceiro para iniciar a penetração. O homem após penetrar a mulher, não deve encostar seu peito nos seios dela, deve manter uma distância pois a fêmea deveestar rezando aos santos para que seu óvulo esteja sadio ao encontrar o espermatozóide. Depois do ato sexual, os dois devem rezar, pedindo perdão peloprazer proibido do orgasmo. Como penitência, o açoite com vara de bambu é aceito como forma de purificação.

Observação pessoal: Só posso concluir duas coisas: ou nos veremos todos no inferno, ou vai faltar bambu no mundo !

* Em Antares, somos apolíticos, agnósticos , insípidos , egoístas , incolores ( se é que esse termo existe) , cegos (as vezes), surdos(quando nos convém) egoístas , mas mudos ? NUNCA!

2005-09-06T01:17:00.000-05:00

Fotos
Exercitando o olhar expontâneo.

2005-09-04T02:09:00.000-05:00

News!

Na proxima vez que entrar em Antares,

ligue o som.

2005-09-03T01:43:00.000-05:00

Found
and
Lost

Zapeando a tv , madrugada afora deparei-me com algo nostálgico.
Twiling Zone, ou como o sbt, o intitulou: Além da Imaginação.
Re-make do saudoso seriado de tv das antigas.
Como sempre dois episódios, separados por breaks comerciais,

abordando questões, como o próprio nome já diz...

ALÉM DA IMAGINAÇÃO!

A série aborda histórias com elementos sobrenaturais ou inexplicáveis,

como: viagens no tempo, mundos paralelos, robôs, andróides, viagens espaciais, alienígenas, assombrações, fantasmas, vampiros, demônios, monstros e todo tipo de situações misteriosas e estranhas ambientadas na chamada "Zona do Crepúsculo" (Twilight Zone, do título original).

Quem conhece , vale a pena relembrar.

Quem nunca assistiu, vale a pena conhecer.

2005-09-02T23:16:00.000-05:00

Enquanto isso na sala de justiça...
Severino instaura oficialmente,
o mensalinho.
Será que rola uma "cpi" meia-boca?
Peraí, não foi ele o homenageado por Lula
com o maior título do Itamaraty
essa semana?
Pois bem, de que vale 10,000 mensais? Ainda mais no senado?
Restaurante caro esse ! A confirmação da
velha expressão, "pérolas aos porcos".

Finalmente depois de tantos anos, eu estou conseguindo entender

o que quer dizer no meu título de eleitor "Zona Eleitoral".

2005-09-02T08:55:00.000-05:00

No vinyl.
The Animals 1964
The House of the rising sun.

2005-09-02T08:18:00.000-05:00

wish you a beer

2005-08-30T13:22:00.000-05:00

Zapeando

Em Antares, sempre há muito tempo pra se pensar. Claro, que esses pensamentos podem ser teleguiados(neste caso nos referimos a TV) . O reflexo disso é o constante zapeado, mania também conhecida como troca, troca de canais. Pois bem, passando rapidamente pelos canais abertos, no horário dos telejornais algo nos suscita sempre. Na rede globo, Viviane Pelajo, no auge dos seus 34 anos se contrapõe, aos prováveis 34 anos de carreira de William Waack.
Já no sbt, Ana Paula "PATRÃO", tenta descobrir se seu padrão, na verdade é a melhor opção. Uma vez que os boatos sobre a baixa audiência, levariam a emissora e mudar o formato, ou o horário. Afinal as classes d,e,f... z , não podem abrir mão de suas novelas prediletas. Sendo assim , enquanto não nos sentimos satisfeitos aqui em Antares, a melhor opção ainda é zapear.

2005-08-29T10:22:00.000-05:00

Direito a resposta.

Ontem ( domingo 28/08) o programa semanal Pânico na TV, levantou ao vivo, aliás, o prgrama inteiro ontem foi feito de "vivos", (links externos) levantando polêmicas. E dentre as várias levantadas, me sinto no direito à resposta a pergunta: - Onde está José Genoino?

Pois bem, aqui em Antares , a resposta foi unânime: Após o consumo de *TAK500 pelo ex-presidente do PT, o gel liberado pelo produto, além de reter as calorias, o reteve. Suas gordas contas bancárias, foram o pivô de seu desaparecimento. Agora, a massa Antariana sugere o uso do revolucionário Total Shape bancário...quem sabe assim ele reaparece!

*produto chefe da grade de "merchans" da rede tv, juntamente com o prgrama total shape.

2005-08-26T10:32:00.000-05:00

Passou na tv, é verdade!

Como no mundo nada se cria, tudo se copia, está aí a resposta da Adidas à Nike...
Será uma afronta?
Uma cópia talvez
Mas vejam é interessante!

Clike no link abaixo:
http://70.86.4.194/imagens/extra/adidas/adidas_movie.htm

2005-08-26T01:13:00.000-05:00

+PREGOS PRATA+

Determinada agência nas emediações de Antares, foi contratada para confeccionar uma peça de tv em horário nobre para uma renomada fabrica de pregos. A Pregos Prata. Basicamente o trabalho consistia em divulgar o produto em horário nobre, atingindo assim as classes "C,D...Z" Por volta das 20:00h do dia seguinte, como combinado vai ao ar a primeira inserção da peça, onde um zoom, vai direto a mão de um homem pregado em uma cruz, tendo logo abaixo uma tarja com os seguintes dizeres: - PREGOS PRATA, USOU, NÃO SOLTA MAIS. A repercursão foi imediata. A mensagem havia sido passada. Porém o cliente insatisfeito volta a agência alegando insatisfação, uma vez que grande parte de seus clientes eram católicos. Como os profissionais da agência antes citados são antarianos e não desistem nunca refizeram a peça e apresentaram no mesmo horário do dia seguinte. Uma cruz aparece ao centro tendo enrolado a ela um manto, ao longe um homem semi- nú corre loucamente para acompanhar outros 11.

Mais uma vez surge no vídeo uma tarja com os seguintes dizeres:

PREGOS PRATA, NÃO USOU, FUGIU!

Orkut capitalista

2005-08-23T13:24:00.000-05:00

Agora em Antares ou em qualquer outra cidade, a moda é o Orkut. Como a polêmica é o combustivel da comunicação, não custa nada contribuirmos.

ATENÇÃO. Já que a partir de agora o Orkut vai ser pago, segue abaixo a tabela do meu:
Ler meu perfil.....................................R$ 12,40

Ler meus scraps...(cada)....................R$ 15,50

Abrir meu album...............................R$ 69,99

Maximizar cada foto do álbum..........R$ 963,27

Me mandar um scraps........................R$ 0,00 (aproveita que está em promoção)

Receber um scraps meu ....................R$ 1.256,60
Obs.: Este que vc lê já está valendo então deposite a quantia na minha conta corrente já...

2005-08-23T10:55:00.000-05:00

Antares sex symbol

2005-08-22T16:10:00.000-05:00

Antares soundtrack

Enquanto a greve continua (coveiros) aqui em Antares, nada mais é estranho. Nos jornais, a imprensa continua sua disputa pela melhor cabeça. A CPI (Comissão de Perguntas Imbecis)virou trilha sonora para Antarianos. Com direito a reprises e peculiaridades, por exemplo; Palocci conseguiu destaque este fim de semana. Ao longo de seu depoimento, não disse "Probrema" e nem "Pranalto" usou um português extremamente correto, o difícil foi entender o português correto dele! Mas nem toda Antares se conforma com a realidade, grupos revolucionários se reuniram este fim de semana no centro da cidade, munidos de várias MP3. Protestaram ao som de Cohen , Jeff Bucley, Nick Drake, Ryan Adams,Velvet Underground, finalizando o "desgastante"(hahahaha) protesto ao som de Neil Young com o clássico Rust Never Sleeps..."Hey Hey My My!

2005-08-18T06:33:00.000-05:00

Gênese

"RE-Incidente" do título: se deve a greve dos coveiros. Morreram inesperadamente sete eleitores em Antares. Os coveiros se negam a efetuar o enterro, a fim de aumentar a pressão sobre os patrões. Os mortos, insepultos, adquirem "vida" e passam a vasculhar a vida dos parentes e amigos, descobrindo, com isso, a extrema podridão moral da sociedade.Como as personagens desta quase real história são cadáveres, livres, portanto, das pressões sociais sofridas em vida,podem criticar violentamente a sociedade. E é justamente aqui que estas inquietas almas vieram se manifestar.